Муфтахов Руслан Назирович

УИД 03RS0005-01-2023-007566-65

дело № 2- 6324/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

с участием представителя заявителя АО «СОГАЗ» Нагуманова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Муфтахова ФИО8

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 04 августа 2023 года №У-23-77526/5010.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2023 вследствие действий Егорова И.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю на основании договора купли-продажи от 07.03.2022 транспортному средству №, государственный регистрационный номер отсутствует, 2020 года выпуска

Гражданская ответственность Егорова И.Н. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 04.11.2022 по 03.11.2023 (далее - Договор ОСАГО).

23.05.2023 г. Муфтахов обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилам...

...и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

24.05.2023 г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 24.05.23/43/1/12.

26.05.2023 между Финансовой организацией и Заявителем заключено соглашение об урегулировании события по Договору ОСАГО без проведения технической экспертизы (далее - Соглашение).

Финансовая организация письмом № СГ-86891 от 26.05.2023 уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: документов, подтверждающих право собственности Заявителя на Транспортное средство (договор купли-продажи от 20.11.2021, заключенный между ИП Федоровой И.К. и ООО «Актас», заверенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

21.07.2023 Финансовая организация на основании заключенного Соглашения выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9151016.

Просит учесть, что Финансовая организация в добровольном порядке выплатила Заявителю неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 11042 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73258.

Финансовая организация исполнила обязанность, как налогового агента по перечислению налога на доход физического лица (НДФЛ) в размере 1 650 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74940.

При прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг в связи с заключением им и страховщиком соглашения, оформленного в установленном порядке, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В случае неисполнения страховщиком условий заключенного соглашения потерпевший вправе предъявить требования к страховщику непосредственно в суд (части 3, 6 статьи 21, пункт 2 части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, споры о порядке исполнения соглашений, заключенных в соответствии с Законом об ОСАГО, не относятся к компетенции Финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель заявителя Нагуманов В.Д. заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещался надлежащим образом, направили в суд отзыв на заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо Муфтахов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.04.2023 вследствие действий Егорова И.Н., управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Заявителю на основании договора купли-продажи от 07.03.2022 транспортному средству №, государственный регистрационный номер отсутствует, 2020 года выпуска

Гражданская ответственность Егорова И.Н. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 04.11.2022 по 03.11.2023 (далее - Договор ОСАГО).

23.05.2023 г. заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

24.05.2023 г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 24.05.23/43/1/12.

26.05.2023 между Потребителем и Финансовой организацией заключено соглашение о размере страховой выплаты по Договору ОСАГО (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 3 которого размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Потребителя в связи с ДТП от 25.04.2023, составляет 33 400 рублей 00 копеек.

29.05.2023 Финансовая организация письмом №СГ-86891 от 26.05.2023 уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: документов, подтверждающих право собственности Заявителя на Транспортное средство (договор купли-продажи от 20.11.2021, заключенный между ИП Федоровой И.К. и ООО «Актас», заверенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

13.06.2023 в Финансовую организацию от потребителя поступило претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

21.07.2023 Финансовая организация на основании заключенного Соглашения выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9151016.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из указанных положений Закона Ко 40-ФЗ. а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что заключенное- между страховщиком и потерпевшим соглашение об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованием сторонами, а также выплате иных сумм в счет исполнения условий заключенного сторонами соглашения, обязательства сторон, в том числе являющихся производными от основного обязательства и исполнение которых предусмотрено условиями соглашения, признаются исполненными надлежащим образом.

В соответствии с абзацем пятым пункта I статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему&apos; с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Поскольку Потребитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением Финансовая организация обязана была уведомить Потребителя о недостаточности документов в срок не позднее 23.05,2023,

Финансовая организация с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, письмом СГ-86891 от 26,05.2023 уведомила Потребителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: документов, подтверждающих право собственности Потребителя на Транспортное средство (договор купли-продажи от 20.11.2021, заключенный между ИП Федоровой И.К. и ООО «Актас», заверенный надлежащим образом).

Таким образом, обязательство Финансовой организации о запросу документов надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем Потребителем при подаче Заявления о страховом возмещении предоставлен полный комплект документов необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В связи с тем, что Соглашение подписано 26.05.2023 последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения согласно пункта 7 Соглашения являлось 09.06.2023, а неустойка подлежит начислению с 10.06.2023.

21.07.2023 Финансовая организация на основании заключенного Соглашения выплатила Потребителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 7 Соглашения.

Таким образом неустойка подлежит начислению за период с 10.06.2023 по 21.07.2023 (42 календарных дня) от суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки за период с 10.06.2023 по 21.07.2023 (42 календарных дня) составляет 14 028 рублей 00 копеек (33 400 рублей 00 копеек х 42 календарных дня х 1%).

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды вправе учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, суд, исходя из периода просрочки исполнения обязательства и других обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Вопреки позиции заявителя, Потребитель при обращении к Финансовому уполномоченному не оспаривал условия соглашения от 26.05.2023, заключенного со Страховщиком, как не оспаривал и порядок его исполнения, а требовал взыскать неустойку в связи с нарушением последним срока выплаты страхового возмещения, установленного соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Пунктом 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ установлен закрытый перечень обращений, не подлежащих рассмотрению Финансовым уполномоченным: если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации; по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившим свою деятельность; по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц; по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытке» в виде упущенной выгоды; по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению; содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц; текст которых не поддается прочтению.

Поскольку требование Потребителя в отношении Финансовой организации является имущественным и вытекает из ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом №40-ФЗ, оснований для прекращения рассмотрения обращения Муфтахова Р.Н. у Финансового уполномоченного не имелось.

Таким образом, проанализировав все представленные материалы, суд приходит к мнению, что заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 04 августа 2023 года №У-23-77526/5010-003 об удовлетворении требования Муфтахова Р.Н. к АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Р. Латыпов

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.