Мугаллимов Рамиль Таузикович

2-1259/2012

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 17 декабря 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.

с участием представителя истца Юлдашбаева Н.Г.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хамматовой А.Ф., удостоверение № 2239, ордер серии 012 № 089652 от 17.12.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Мугалимову Р.Т. о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Мугалимову Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между кооперативом и Мугалимовым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Мугалимову Р.Т. передана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан ежемесячно вносить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно Приложению № 1 к положению «О членстве в КПК «УНК» в установленный срок, согласно графику платежей. Однако, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, до сегодняшнего дня должником сумма займа не погашена. Должнику направлялись уведомления, с требо...

...ванием погасить задолженность, но они остались без ответа. Ссылаясь на положения договора займа, ст.ст. 307, 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Юлдашбаев Н.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просит расторгнуть договор займа, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

Ответчик Мугалимов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен повестками по последним известным адресам: <адрес>, повестки им не получены, в связи с тем, что адресат по указанным адресам не проживает, место его жительства суду неизвестно.

Адвокат Хамматова А.Ф., назначенная судом по ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Мугалимова Р.Т., действующая на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считает их необоснованными.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Мугалимовым Р.Т. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить Мугалимову Р.Т. займ в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязан ежемесячно вносить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Кооператив свои обязательства выполнил надлежащим образом. Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Мугалимову Р.Т. выдан займ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Мугалимов Р.Т., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с кооперативом.

При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

Согласно п. 4.1 Договора Кооператив имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, оплату процентов за весь срок действия договора согласно п. 1.1, а также подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями настоящего договора за систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение Пайщиком (Поручителями, Залогодателями) своих обязательств, не исполнение Пайщиком обязательств, предусмотренных п. 2.8 Договора.

В связи с нарушением графика платежей, неоднократно, ответчику по известным кооперативу на момент получения займа адресам регистрации выслано уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора займа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков по требованию истца.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд находит подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижении размера неустойки, с учетом обстоятельств дела. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб., в то время как пени составляет <данные изъяты> руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Ответчик обязан выплатить в пользу истца пени за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать членский взнос в размере <данные изъяты> рублей. Расчёт указанной суммы задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по требованию истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им госпошлину, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму расходов на представителя, определяя её размер в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Мугалимову Р.Т. о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Мугалимовым Рамилем Таузиковичем.

Взыскать с Мугалимова Р.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Судья В.С. Чернов