Муганова Надежда Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Головиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/14 по иску Петрушина <данные изъяты> к СНТ « <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Петрушин Д.Е. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании за ним права собствен­ности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводст­ва, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «<данные изъяты>». Фактически в его пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. Он регулярно вносит предусмотренные Уставом СНТ обязательные платежи и задолженности не имеет. Однако он возможности зарегистрировать своё право собственности на принадлежащий дачный земельный участок не имеет, так как ему не выдавалось свидетельство на право собственности на землю или иной документ о праве на данный земельный участок. Земельный участок находится на землях СНТ. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> га - предоставлен СНТ «<данные изъяты>» для коллективного садоводства в собственность на основании Постановления главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Сведения о государственной регистрации СНТ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако никаких документов о функционировании СНТ «<данные изъяты>», в том числе плана организации территории, спи...

...сков членов СНТ, финансовой документации о деятельности СНТ за период до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ он пользуется земельным участком в данном СНТ для ведения коллективного садоводства и считает, что имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок.

Истец Петрушин Д.Е. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просили признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м..

Представитель ответчика СНТ « <данные изъяты>» и третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 213 Гражданского кодекса (ГК) РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть передан в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 ЗК РФ.

Часть 1 ст. 15 Земельного кодекса (ЗК) РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Постановления главы администрации <адрес> тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, садоводческому товариществу «<данные изъяты>» <данные изъяты> был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., из них бесплатно членам садоводческого товарищества площадью <данные изъяты> га.

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в установленном законом порядке и сведения о государственной регистрации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании справки СНТ «<данные изъяты>», членской книжки и списков членов СНТ, Петрушин Д.Е. является членом дачного садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> году ему был предоставлен в пользование земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно предоставленной истцом схемы расположения земельного участка, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м..

Из выписки из Росреестра по Тульской области следует, что права на спорный земельный участок в настоящее время не зарегистрированы.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец владел и пользовался спорным земельным участком, однако, свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок истцом получено не было.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пункт 4 ст. 28 закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу на законных основаниях и до введение в действие ныне действующего Земельного кодекса РФ, то на основании норм действующего законодательства, истец имеет право бесплатно приобрести его в собственность.

Поскольку истец просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., то суд, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Петрушина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Петрушиным <данные изъяты>, право собствен­ности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводст­ва, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н. А. Тюрин

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2010 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Мугановой Н.А.,

ответчика Мугановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мугановой Н.А. к Мугановой Н.И. и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Муганова Н.А. обратилась в суд с иском к Мугановой Н.И. и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенными по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 принадлежит на праве собственности вышеуказанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлется родным братом ее бабушки ФИО2. Наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО1 нет. Наследником второй очереди являлась ее бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принимала. Других наследников нет. После смерти ФИО2 единственным наследником является ее мама Муганова Н.И., которая в права наследования наследственным имуществом не вступала и вступать не собирается, от наследства отказывается в ее пользу. Она более 10 лет владеет и пользуется дом...

...ом и земельным участком, принадлежавшим ФИО1, несет расходы по содержанию и ремонту жилого дома, то есть фактически вступила в права наследования наследственным имуществом. Спора о праве ни с кем нет.

Истец Муганова Н.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти двоюродного дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в этом доме, по настоящее время она поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, производит за свой счет ремонт и оплату коммунальных услуг. За оформлением наследства на спорный дом никто не обращался. Спора о праве ни с кем нет.

Ответчик Муганова Н.И. в судебном заседании исковые требования Мугановой Н.А. полностью признала и пояснила, что она в права наследования после смерти ФИО1 не вступала и вступать не собирается. Ее дочь Муганова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме, принадлежащем ФИО1, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, за счет своих средств несет расходы, связанные с домом и земельным участком. Других наследников на имущество ФИО1 нет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Мугановой Н.А. не возражают.

Выслушав истца Муганову Н.А., ответчика Муганову Н.И., допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает <адрес> и ей известно о том, что Муганова Н.А. длительное время проживала в доме, принадлежащем ФИО1. После смерти ФИО1 Муганова Н.А. поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Ранее в этом доме проживали ФИО4 и ФИО1, но они умерли. Муганова Н.А. и Муганова Н.И. являются их единственными родственниками. Обо всем ей известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что наследником имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является на ? долей сын – ФИО1.

Согласно договору дарения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 подарила ФИО1 ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, с двумя сараями колодцем, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты>, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с приусадебными постройками площадью <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки о земельном участке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, следует, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписки (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО4.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО2.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене – Муганова.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Муганова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – Муганова Н.И..

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 умерла.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын наследодателя – ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону на обязательную долю является жена умершего. Наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию в ОСБ является Муганова Н.И.. Наследственного дела о выдаче свидетельства на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

То, что истец фактически приняла наследство после смерти ее двоюродного дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 в нотариальную контору за оформлением наследственных прав никто не обращался. Истец Муганова Н.А., являющаяся дочерью ответчика Мугановой Н.И., то есть дочерью родной племянницы наследодателя ФИО1, после смерти ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, владеет и пользуется домом и земельным участком, как своим собственным, несет расходы связанные с жилым домом, обрабатывает земельный участок, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Ответчик Муганова Н.И. в наследство не вступала и вступать не собирается.

Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Мугановой Н.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мугановой Н.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, с <данные изъяты>, и надворные постройки: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Мугановой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Т.В. Исаева

Решение в законную силу не вступило