Мугатамов Вадим Маратович

2-880/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ульянову И.С. и Мугатамову В.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ульянова И.С. и Мугатамова В.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ульяновым И.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 268 200 руб. с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 7 640 руб. 68 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мугатамовым В.М., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 432 руб. 41 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 12 225 руб. 28 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 986 р...

...уб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 76 969 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108 416 руб. 50 коп.

Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ульянов И.С., Мугатамов В.М. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ульяновым И.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 268 200 руб. с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 7 640 руб. 68 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мугатамовым В.М., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ульянова И.С. сумму 268 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ульянов И.С. обязался производить ежемесячные платежи в размере 7 640 руб. 68 коп., однако условия кредитного договора нарушил. Ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика (ст.322 ГК РФ).

П.1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №/РЕЗ-Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 432 руб. 41 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 12 225 руб. 28 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 986 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 76 969 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108 416 руб. 50 ко<адрес> судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 руб.

Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с Ульянова И.С. и Мугатамова В.М. штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 22 986 руб. 46 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 76 969 руб. 33 коп.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 руб. 84 коп.; остатка срочной ссудной задолженности в размере 108 416 руб. 50 коп. являются законными и обоснованными.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 10 225 руб. 28 коп. суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Ульянова И.С. и Мугатамова В.М. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5 312 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ульянова И.С. и Мугатамова В.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №/РЕЗ-Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 207 руб. 13 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 986 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 76 969 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108 416 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Ульянова И.С. и Мугатамова В.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 312 руб. 07 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 10 225 руб. 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Дело №2а-3884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вильдановой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к Мугатамову В.М. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с иском к Мугатамову В.М. о взыскании недоимки в сумме ... рублей, в том числе: недоимку по земельному налогу ... рублей, пени по земельному налогу ... рублей.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует полож...

...ить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к Мугатамову В.М. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Мугатамова В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в сумме ... рублей, в том числе: недоимку по земельному налогу ... рублей, пени по земельному налогу ... рублей.

Взыскать с Мугатамова В.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РБ в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.Р. Вильданова