Мугавина Наталья Михайловна

УИД 74RS0038-01-2023-001520-32

Судья Самусенко Е.В.

Дело № 2-2381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5603/2024

07 мая 2024 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Норик Е.Н., Алферова И.А.,

при помощнике судьи Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 17 октября 2023 года по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором с учетом уточнения просило о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года в размере 49 873,94 руб. Также просили возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 253,79 руб. (л.д.35).

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО2 был заключен договор на теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании заявления ФИО1 о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2,...

... однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в комнате по адресу: <адрес>, никто не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», третьи лица администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Мугавина Н.М., Сафронова Л.М. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» отказал.

Представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» в апелляционной жалобе просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что долг за коммунальные услуги не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в случае смерти последнего переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» должны быть удовлетворены за счет имущества наследников ФИО1

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», третьи лица администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Мугавина Н.М., Сафронова Л.М. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО1, указав, что у ФИО2 также имеются две дочери – Мугавина Н.М. и Сафронова Л.М. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались в связи с не обращением наследников за ними (л.д.66-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти в комнате по адресу: <адрес> никто не проживал, оплату за коммунальные услуги и отопление не производил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по указанному адресу за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года составила 49 873,94 руб. (л.д.35).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.82, 211-212).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года, не может быть включена в состав наследства, поскольку образовалась после смерти ФИО1 и соответственно не может погашаться за счет наследственного имущества.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном нарушении судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В исковом заявлении АО «Челябоблкоммунэнерго» ссылается на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года в сумме 49 873,94 руб.

Поскольку задолженность по оплате тепловой энергии образовалась за период после смерти наследодателя, иск заявлен в пределах пятидесяти тысяч рублей, то данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежал рассмотрению мировым судьей.

При этом, отсутствие сведений об ответчиках - наследниках, фактических принявших наследство, не является препятствием для обращения с иском к мировому судье, поскольку в соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только сведения, перечисленные в пункте 3 части 2 ст.131 об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется в том числе мировому судье в соответствии с положениями ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что исковое заявление АО «Челябоблкоммунэнерго» рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, судебная коллегия считает необходимым решение Сосновского районного суда Челябинской области от 17 октября 2023 года отменить, направив гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновского районного суда Челябинской области от 17 октября 2023 года отменить.

Направить гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2024 года

Дело № 2-2381/2023

74RS0038-01-2023-001520-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Б.А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 35 459 рублей 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 рубля 79 коп. (л.д. 5-7)

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории АДРЕС муниципального района.

Между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и Бурлевой Н.Н. был заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по АДРЕС: АДРЕС. ДАТА Б.Н.Н. умерла, на основании заявления Б.А.М. о принятии наследства ДАТА открыто наследственное дело. Б.А.М. принял наследство оставшееся после смерти Б.Н.Н. ДАТА Б.А.М. умер, после его смерти в комнате расположенной по АДРЕС: АДРЕС, никто не проживал, оплату за коммунальные услуги и отопление не производил, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 35 459 руб. 81 коп. В связи с чем истец прос...

...ит взыскать с наследственного имущества Б.А.М. образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Мугавина Н.М., Сафронова Л.М..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик согласно исковым требованиям – наследственное имущество Б.А.М. судом не выявлено, требований истца относительно вымороченного имущества наследника не заявлено.

Представитель третьего лица администрация Сосновского муниципального района АДРЕС, Мугавина Н.М., Сафронова Л.М. о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по АДРЕС: АДРЕС принадлежала на праве собственности Б.Н.Н. с ДАТА.

Согласно записи акта о смерти № от ДАТА Б.Н.Н. умерла ДАТА. (л.д. 66 оборот)

ДАТА открыто наследственное дело, на основании заявлении Б.А.М.

ДАТА Б.А.М. умер, после его смерти в комнате расположенной по АДРЕС, никто не проживал, оплату за коммунальные услуги и отопление не производил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по указанному адресу за период с ДАТА по ДАТА составила 35 459 рублей 81 коп.

Из материалов дела следует, что нотариусом Сосновского муниципального района АДРЕС ДАТА открыто наследственное дело № к имуществу Б.Н.Н., умершей ДАТА, на основании заявления о принятии наследства сына умершей Б.А.М..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку Б.А.М. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.Н., он является наследником, принявшим наследство, а неполучение ответчиком, принявшим наследство свидетельства о праве на наследство не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к наследственному имуществу Б.А.М. о взыскании задолженности по уплате долга за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА. При этом также в судебном заседании установлено, что Б.А.М. умер ДАТА, соответственно период взыскания задолженности выходит за дату смерти наследодателя, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что эта задолженность, которая должна быть включена в состав наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент смерти у предыдущего собственника квартиры не имелось неисполненных обязательств по оплате тепловой энергии, задолженность образовалась после смерти наследодателя Б.А.М.

На основании ответа Нотариальной палаты АДРЕС № судом установлено, что по состоянию на ДАТА по сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Б.А.М. не заводилось. (л.д. 82)

Каких либо уточнений исковых требований со стороны истца о взыскании указанной задолженности с наследников Б.А.М. на момент рассмотрения дела не поступило, также истец не уточнял требования в части взыскания образовавшейся задолженности за счет выморочного имущества оставшегося после смерти Б.А.М.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, о которой указано в исковом заявлении за счет имущества, у которого отсутствует наследник (выморочное имущество).

Решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Б.А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Самусенко