Пригородов Сергей Юрьевич
Дело 5-714/2017
В отношении Пригородова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-714/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сильновой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригородовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Сильновой Н.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пригородова С.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд начальником ОП [Номер] УМВД РФ по г.Н.Новгороду направлен материал по делу об административном правонарушении в отношении Пригородова С.Ю. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Однако документов или дактилокарты, подтверждающих личность Пригородова С.Ю., материалы дела не содержат. В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, материалы предусмотренные настоящим кодексом.
В соответствии с п.4 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонар...
Показать ещё...ушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с вынесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
О возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицам, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».
Таким образом, судья приходит к выводу, что в материалах административного дела имеются существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В связи с этим, административное дело подлежит возвращению для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить начальнику ОП [Номер] УМВД РФ по г. Н.Новгороду протокол об административном правонарушении и другие материалы о привлечении к административной ответственности Пригородова С.Ю., для устранения недостатков.
Судья Н.Г. Сильнова
СвернутьДело 5-708/2017
В отношении Пригородова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-708/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ляпиным А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригородовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Ляпина А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пригородова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода поступил протокол и приложенные к нему материалы в отношении Пригородова С.Ю..
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В материалах дела имеется паспорт на гражданина СССР Пригородова С.Ю..
Согласно Указу Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" введен в действие паспорт гражданина РФ, который должны иметь все граждане РФ 14-летнего возраста. Постановлением Правительства РФ от ...
Показать ещё...08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" утвержден порядок его оформления.
Данный документ не может являться документом, на основании которого можно установить личность лица, совершившего административное правонарушение. Таким образом, каких-либо надлежащих документов (свидетельство о рождении и т.д.), удостоверяющих личность правонарушителя, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Указанные недостатки являются существенными, являются значимыми для данного конкретного дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол и приложенные к нему материалы в отношении Пригородова С.Ю., вернуть в ОП [Номер] УМВД РФ по г.Н.Новгороду для устранения недостатков.
Судья А.М.Ляпин
СвернутьДело 5-1143/2020
В отношении Пригородова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1143/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Толочным А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригородовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1143/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Толочный А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда [Адрес]), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пригородова С.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: НО[Адрес], проживающего по адресу: [Адрес] ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
[ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 50 минут Пригородов С.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: [Адрес], покинул место своего проживания (пребывания), находился без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ограничения наложенные Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», т.е. находился в общественном месте в период объявления на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.
В судебное заседание Пригородов С.Ю. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежа...
Показать ещё...щим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», на территории Нижегородской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.
Согласно п. 6.5. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности", иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, установлены следующие исключения в режиме самоизоляции в месте проживания (пребывания):
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;
следования работников к месту (от места) осуществления деятельности (работы) организаций (в случаях, когда деятельность таких организаций не приостановлена);
следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена);
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;
следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении);
следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа;
следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.
В соответствии с п.6.6. Указа, лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.
Согласно п. 6.8. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 (ред. от 05.04.2020) "О введении режима повышенной готовности", лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа:
QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;
либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112;
иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа.
Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.
Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
Вина Пригородова С.Ю. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом [Номер] об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; рапортом сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ] в котором отражено, что [ДД.ММ.ГГГГ] выявлен факт нахождения Пригородова С.Ю. в общественном месте без уважительных причин и законных оснований по адресу: [Адрес], не предъявившего по требованию должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ документов, подтверждающих цель своего нахождения (пребывания) одним из способов, предусмотренных п.6.8. Указа; объяснением Пригородова С.Ю. от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией протокола об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 №975-р.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.
Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.
Покинув без необходимости место жительства и находясь без уважительных причин и законных оснований на значительном удалении от места жительства, Пригородов С.Ю. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пригородова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Сведения о наличии в деянии Пригородова С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.
Судья квалифицирует установленное деяние Пригородова С.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Пригородовым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.
С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пригородова С.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья А.Н. Толочный
Свернуть