Мугинова Алия Альмировна

№ 2-382/2025

УИД№03RS0038-01-2025-000455-87

Категория «160г»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по иску Мугинова Фидана Амировича к Ахмеровой Юлие Салимьяновне, Ахмерову Руслану Рафаэлевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мугинов Ф.А. обратился в суд с иском к Ахмеровой Ю.С. и Ахмерову Р.Р. с исковым заявление, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца:

- материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 69481 руб.;

- судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 4000 руб.; на проведение экспертизы – 10000 руб.; на оплату юридических услуг – 7000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05 марта 2025 г. в 20 часов 40 минут на <адрес>, произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ахмеровой Ю.С. – виновника ДТП и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Мугиновой А.А. В отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об администартивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к специалисту с целью установления стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, составляет 69481 руб. Мугинов Ф.А. указывает, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является Ахмеров Русла...

...н Рафаэлевич. Истец указывает, что поскольку гражданская ответственность ответчиков при управлении транспортным средством Мицубиси Кольт не застрахована, ущерб истцу причинен по вине ответчиков, с них в пользу Мугинова Ф.А. подлежит взысканию ущерб в размере 69481 руб. Мугинов Ф.А. также понес судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 4000 руб.; на проведение экспертизы – 10000 руб.; на оплату юридических услуг – 7000 руб.

Истец Мугинов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мугинова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На судебном заседании ответчик Ахмерова Ю.С. показала, что исковые требования признает частично, не согласна с суммой иска. К мировому соглашению с истцом они не пришли, она предлагала истцу 15000 руб. То, что совершила ДТП признает, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ею не обжаловано. Транспортное средство Мицубиси Кольт принадлежит Ахмерову Р.Р., её мужу. Транспортное средство Ахмеров Р.Р. передает ей во временное пользование, осознавала, что не включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем полисом ОСАГО. Просит уменьшить сумму ущерба, на назначение судебной экспертизы не согласна.

На судебном заседании ответчик Ахмеров Р.Р. показал, что признает исковые требования частично, не признает сумму ущерба., считает ее завышенной. Транспортное средство Мицубиси Кольт принадлежит ему на праве собственности, передает во временное пользование супруге Ахмеровой Ю.С., когда ей необходимо по хозяйству и для подвоза детей. Транспортное средство не застраховано, так как дорого. На назначение судебной экспертизы не согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05 марта 2025 г. в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, - с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ахмеровой Ю.С., собственник Ахмеров Р.Р.; <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мугиновой А.А., собственник Мугинов Ф.А. Указанный факт подтверждается Схемовй № места совершения административного правонарушения.

Также из указанной схемы следует, что ответственность владельца Ахмерова Р.Р. (собственника <данные изъяты> г/н №) не застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 05 марта 2025 г. Ахмерова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Ахмерова Ю.С. управляя транспортным средством Мицубиси Кольт, г.р.з. А215МА102, не обеспечила безщопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно заключению эксперта Мамлеева А.Т. от 12 марта 2025 г. № расчетная стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» Минюст РФ, ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте РФ 2018 Г., составляет 69481 руб. Указанная сумма также отражена в калькуляции № от 12 марта 2025 г.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из представленных материалов автомобиль <данные изъяты> был передан Ахмеровой А.А. Ахмеровым Р.Р. во временное пользование, при этом правом владения и распоряжения автомобилем она не обладала в силу права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, на момент ДТП Ахмеров Р.Р. являлся законным представителем источника повышенной опасности, автомобиля-участника ДТП, передав полномочия по владению этим транспортным средством Ахмеровой А.А., не имеющей права на управление им в отсутствие застрахованной автогражданской ответственности.

При таком положении ответственность за возмещение вреда, причиненного истцу лежит именно на Ахмерове Р.Р., как на собственнике транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении иска к Ахмеровой А.А. следует отказать.

При этом, в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если, солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрено привлечение ответчиков по рассматриваемому спору к солидарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору поручения № от 11 марта 2025 г., заключенному между Мугиновым Ф.А. (заказчик) и М.А.Т. (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательство произвести расчет ущерба, причиненного <данные изъяты>, г/н № в ДТП от 05.03.2025 г. Факт получения М.А.Т. денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается актом приема-передачи

Согласно договору поручения от 14 марта 2025 г., заключенному между Мугиновым Ф.А. (доверитель) и Б.И.В. (поверенная), поверенная принимает на себя обязательства от имени доверителя подготовить исковое заявление Мугинова Ф.А. к Ахмеровой Ю.С., Ахмерову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14 марта 2025 г. (СУИП: №).

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов суд находит доказанным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мугинова Фидана Амировича к Ахмеровой Юлие Салимьяновне, Ахмерову Руслану Рафаэлевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмерова Руслана Рафаэлевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мугинова Фидана Амировича (паспорт <данные изъяты>) 69481 руб. 00 коп. в возмещение причиненного ущерба, 10000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на проведение экспертизы, 7000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 4000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Ахмеровой Юлие Салимьяновне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна.

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.