Муха Александр Андреевич
Дело 2-543/2017 ~ М-194/2017
В отношении Мухи А.А. рассматривалось судебное дело № 2-543/2017 ~ М-194/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кавалеровском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гидровичем О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухи А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-543/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 марта 2017 года п. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., с участием заместителя прокурора Ляпиной И.А., при секретаре Фадеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации Устиновского сельского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> о признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности включить в списки граждан, нуждающихся в оказании материальной выплаты,
установил:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Устиновского сельского поселения о признании за истцом права пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка, площадью 6 соток, признании за ФИО1 права на получение разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на земельном участке и возложении на администрацию сельского поселения обязанности включить истца в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании соответствующей материальной помощи.
В обоснование иска указал, что в результате ливневых дождей, прошедших в августе-сентябре 2016 года, урожай сельскохозяйственных культур на земельном участке истца был полностью утрачен. В ходе прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Устиновского сельского поселения с заявлением о включении его в списки пострадавших граждан на получение разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на зем...
Показать ещё...ельном участке, однако, до настоящего времени в соответствующие списки пострадавших не включен.
В ходе судебного заседания прокурор уточнил требования, просил установить факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка, признать истца пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, вызванной продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес> в августе-сентябре 2016 года, признать за ним право на получение разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда администрации <адрес>, в целях частичного покрытия расходов в размере в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая на земельном участке, и возложить на администрацию Устиновского сельского поселения включить ФИО1 в соответствующие списки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании прокурор поддержал уточненные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица - департамента труда и социального развития <адрес> ФИО5, представитель ответчика – администрации Устиновского сельского поселения ФИО6 против удовлетворения исковых требований прокурора не возражали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено, ФИО1 пользуется земельным участком, площадью 6 соток (ар), расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка в огороднических целях.
Факт пользования ФИО1 спорным земельным участком подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила суду, что предоставила ФИО1 в пользование земельный участок площадью 6 соток в районе <адрес> для посадки картофеля, который в период чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в августе-сентябре 2016 года, был полностью затоплен, урожай - утрачен.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, факт пользования ФИО1 земельным участком по указанному выше адресу на момент введения чрезвычайной ситуации на территории <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 7 и 8 ч.1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций, на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайной ситуации.
Как следует из содержания п.п. «л» п.1 ст.11 названного ФЗ-№, полномочия о принятии решений по установлению порядка единовременных денежных выплат гражданам, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а так же круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены, предоставлены органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как установлено судом, во исполнение данного Федерального закона, органом исполнительной власти - администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе-сентябре 2016 года.
В силу п.1.1 названного постановления граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях, в том числе Кавалеровского и Дальнегорского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес>, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории <адрес>, имеют право, в том числе на разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда <адрес>, в целях частичного покрытия расходов в размере 10 000 руб. – в связи с утратой урожая сельскохозяйственных культур на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территориях муниципальных образований <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>69.
В августе – сентябре 2016 года в результате затопления урожай сельскохозяйственных культур (картофеля) на земельном участке истца, расположенном в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка, полностью утрачен. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО7 и не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика.
Таким образом, факт гибели урожая на спорном земельном участке в результате чрезвычайной ситуации, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1– удовлетворить.
Установить факт пользования ФИО1 земельным участком площадью 6 соток (ар), расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка, на момент возникновения чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2016 года.
Признать ФИО1 пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> в августе-сентябре 2016 года.
Признать за ФИО1 право на получение разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда администрации <адрес>, в целях частичного покрытия расходов в размере в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая на земельном участке, площадью 6 соток (ар), расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка.
Обязать администрацию Устиновского сельского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> включить ФИО1 в список на получение разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда администрации <адрес>, в целях частичного покрытия расходов в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая на земельном участке, площадью 6 соток (ар), расположенным в <адрес>, падь Садовая, в долине реки Курчумка.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Гидрович
Свернуть