Мухачев Артем Андреевич

Дело 12-77/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Станиславский В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мухачева А.А., должностного лица – Щетникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухачева А.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Щетникова Д.А. от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухачева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2016 года инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Щетниковым Д.А. вынесено постановление в отношении Мухачева А.А. Копия постановления вручена Мухачеву А.А. <дата> и <дата> ( направлена по почте <дата>) Мухачевым А.А. подана жалоба на данное постановление (в установленный законом срок).

В жалобе указал, что проезжал перекресток улиц <*****> был остановлен инспектором ГИБДД, который попросил пройти за ним к патрульной машине, которая находилась напротив его машины через проезжую часть дороги. Он проследовал к инспектору также через проезжую часть дороги, подойдя к патрульному автомобилю и на него был составлен за переход в неположенном месте. На основании изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании Мухачев А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что инспектор сказал следовать за ним в патрульный автомобиль, вернул полис страхования. Он сел в свой автомобиль убрал полис, потом пошел к патрульному автомо...

...билю. В этот момент инспектор уже находился в патрульном автомобиле. Регулируемый пешеходный переход находился в зоне его видимости.

В судебном заседании должностное лицо Щетников Д.А. пояснил, что после остановки автомобиля Мухачева за совершение правонарушения, Мухачеву было предложено пройти в патрульный автомобиль. Мухачев отказался. Он дошел до патрульного автомобиля, составил протокол об административном правонарушении, после чего увидел, что Мухачев идет через проезжую часть не по регулируемому пешеходному переходу, который находился в зоне видимости.

Выслушав Мухачева А.А., должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2016 года инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Щетниковым Д.А. вынесено постановление в отношении Мухачева А.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, из которого следует, что 26 февраля 2016 года в 22 часов 09 минут на ул. Гагарина, 15 г. Воткинска пешеход Мухачев А.А., в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил дорогу в не положенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2.

Должностным лицом дана верная квалификация действиям Мухачева А.А., предусмотренные ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что вина Мухачева А.А. доказана в полном объеме, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2016 года, пояснениями инспектора Щетникова Д.А. в судебном заседании. Кроме того, из пояснений самого Мухачева А.А. следует, что он переходил дорогу в не положенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в момент, когда инспектор Щетников Д.А. уже находился в автомобиле, следовательно, не мог обеспечить его безопасный переход проезжей части.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности Мухачева А.А. в совершении правонарушения.

Заинтересованности должностного лица в исходе дела, судья не усматривает, наличия неприязненных отношений у данного лица и Мухачева А.А. не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мухачева А.А. без удовлетворения.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Мухачева А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Наказание Мухачева А.А. назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Щетникова Д.А. от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухачева А.А. оставить без изменения, жалобу Мухачева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В. Станиславский