Мухамадеев Нил Наильевич

Дело №2-335/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО10 к Исполкому Апастовского муниципального района РТ о признании родства, о признании принявшими наследство и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО12 Н.Н., Н.Н. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, о признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, з/у 8. Согласно архивной справки исполкома пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства совместно с наследодателем никто не проживал. При жизни мама ФИО19 ухаживала за бабушкой, после ее смерти провела похороны, фактически вступила в права наследования, владела и пользовалась данным имуществом. Несла расходы по содержанию данного земельного участка, то есть совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. После смерти ФИО12 А.А. наследниками первой очереди являются дети – ФИО3 и ФИО4. ФИО19 приняли наследство после смерти матери. При оформлении документов выяснилось, что что в документах имеются несоответствия, а именно в свидетельстве о рождении матери в графе родители отчество не указано. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности по причине смерти матери и бабушки. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав ФИО19 на земельный участок, однако этому препятствует то обстоятельство, что их мать не оформила в порядке, установленном законодательством Российской Федерации свое право на указанный земельный участок. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Апастовским Советом местного ...

...самоуправления <адрес> Республики Татарстан, умершей был выделен земельный участок площадью 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22, для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, о чем в похозяйственной книги Апастовского Совета местного самоуправления <адрес> РТ №ДД.ММ.ГГГГ по 2001 год сделана запись по лицевому счету №, в связи с чем ФИО19 просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле каждому земельного участка площадью 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, з/у 8 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

ФИО7 Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

ФИО8 Н. в суд не явился, надлежащим образом извещался, его представитель ФИО17, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Третьи лица – представители Исполнительного комитета пгт. Апастово Апастовского муниципального района, Управления Росреестра, нотариус Бугульминского нотариального округа в суд не явились, надлежащим образом извещены, от Управления Росреестра и Исполнительного комитета пгт. Апастово Апастовского муниципального района поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ФИО8 Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.9.1 ст.3 данного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 9) факта принятия наследства …

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, з/у 8.

Принадлежность ФИО2 указанного земельного участка подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы, выданной Исполнительным комитетом пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также декларацией о факте использования земельного участка.

Из архивной выписки из домовой книги за 2007-2001 годы исполнительного комитета пгт Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, совместно с ней никто не проживал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны ФИО18 Ахметзян и ФИО18 Фахризада.

Согласно свидетельству о заключении брака II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Н.Х. и ФИО9 заключили брак и после заключения брака им присвоены фамилии : ФИО12.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что знают ФИО5, она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других детей не было. После смерти матери она проводила похороны, поминки, несла бремя содержания имуществом матери.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что свидетели подтвердили факт родства ФИО12 А.А. с ФИО2, учитывая, что ФИО12 А.А. фактически приняла наследство после смерти матери, у суда имеются все основания для удовлетворения иска об установлении родства и факта принятия наследства.

Согласно информации нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после умершей ФИО12 А.А., наследниками являются ФИО1 Н., ФИО4 Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долвеой собственности на квартиру, расположенную по адресу РТ, <адрес>. Наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Одним из доказательств того, что лицо имеет на праве собственности земельный участок, является выписка из похозяйственной книги, так как до 1998 года регистрация права собственности строений в сельской местности осуществлялась в похозяйственных книгах и подворных списках. Иного порядка регистрации права собственности, до введения в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не было. Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица земельного участка основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости.

Выписка из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, з/у 8 имеется земельный участок 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

В своем заявлении ответчик иск признает.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО19 требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что поскольку у ФИО2 при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации права на земельный участок, учитывая, что ее дочь ФИО12 А.А. фактически приняла наследство, а также учитывая, что ФИО19 приняли наследство после смерти матери ФИО12 А.А., суд считает возможным признать за ФИО19 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО10 к Исполкому Апастовского муниципального района РТ о признании родства, о признании принявшими наследство и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок площадью 3192 кв.м. с кадастровым номером 16:08:020201:22, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>, з/у 8 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина