Мухамадиев Раян Рахимьянович

дело № 1-29/2022

03RS0037-01-2021-002361-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Толбазы 15 апреля 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях судебного заседания Нигматуллиной А.Р., Саитгалиевой Г.Ф., Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Алсынбаева Р.М., Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Мухамадиева Р.Р.,

его защитника - адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамадиева Рыяна Рахимьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего дорожником в ООО «Дортрансстрой», холостого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиев Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 35 мин. по 22 час. 25 мин., в общежитии № Аургазинского многопрофильного колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, у Мухамадиева Р.Р., на почве ревности к своей сожительнице Свидетель №3, которая в этот момент находилась в комнате № с ФИО12, из личных неприязненных отношений к ФИО12, сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти пос...

Показать ещё

...ледствия, со значительной физической силой нанес не менее трех ударов руками в область лица и головы ФИО12, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО12 тяжких телесных повреждений, пройдя в коридор комнат № вышеуказанного общежития, со значительной физической силой нанес руками не менее двух ударов в область головы ФИО12

Всего Мухамадиев Р.Р. нанес руками не менее пяти ударов в область головы ФИО12

Своими умышленными, преступными действиями Мухамадиев Р.Р. причинил ФИО12 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны области правой брови, кровоподтека лица справа, в области правой ушной раковины и околоушной области; кровоизлияний под мягкие покровы теменно-затылочной области слева, в теменно-затылочной области справа, в окологлазничную клетчатку справа; в проекции нижней челюсти слева, правой околоушной области; кровоизлияния по типу «сливающихся пятен» под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий тупыми твердыми предметами в различные области головы, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО12 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия не позднее 30 минут после причинения ему указанных телесных повреждений от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга, то есть наступление его смерти находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Мухамадиева Р.Р.

Подсудимый Мухамадиев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Раскаялся в содеянном. Показал, что он работал вахтовым методом, через день старался приезжать домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв он с ФИО5 переговорил по телефону. Она сказала, что ужин приготовила и ждет его. Он приехал в <адрес>. Машину оставил на стоянке возле общежития. Забрал пакет с вещами, сумочку для документов и пошел в общежитие. Так как дверь комнаты была заперта изнутри, он не смог открыть ее. Стал стучаться в дверь. С каждым разом начинал стучать громче. Открыл дверь незнакомый мужчина - ФИО12, который начал на него набрасываться с кулаками. Он увернулся и в ответ кулаком нанес не нацеленный, произвольный удар в область лица ФИО12 ФИО12 шагнул назад, набрав равновесие, опять начал размахивать кулаками и идти на него. Далее он оттолкнул его двумя руками в грудь. ФИО12 попятился назад, где-то метра на 1.5 и ударился задней частью головы в угол, где на стене есть выемка со стеллажами и полкой для посуды. После чего, еще с большей яростью, отталкиваясь от стены ФИО12 с разгона касательным ударом руки сбил с него кепку. ФИО12 спотыкнулся и ударился правой частью лба об стену. От стены упал на порог головой. После чего он зашел в комнату, Свидетель №3 лежала на кровати, он стянул одеяло, она была раздетая. ФИО12 начал подниматься и снова упал. Он лежал лицом вниз, дышал. Он схватил ФИО12 за оба плеча и вытащил в коридор, затем в проходную часть общежития. Оставил там. Думал, придет в себя и уйдет. Вернулся в комнату и начал вытирать кровь на полу, чтобы не растаскивать по всей комнате. После этого через 20- 25 минут вышел из комнаты посмотреть на ФИО12 Он подошел к ФИО12, тот был без признаков жизни. Он начал делать ему массаж сердца и искусственное дыхание, т.е. хотел оживить. Когда понял, что бесполезно, пошел в комнату. Свидетель №3 сказал, что ФИО12 мертв. Свидетель №3 оделась, вышла и вернулась обратно. Принялась вытирать остатки крови на полу. Виновным в умышленном убийстве себя не считает. Скончался ФИО12 не из-за его удара, никакого умысла навредить, покалечить, тем более убить, у него не было.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что Мухамадиев Р.Р. является ее сожителем. Живут вместе около года с ДД.ММ.ГГГГ г. Отношения хорошие, близкие. Проживали вместе по адресу: <адрес>. Подсудимый ранее ревновал, физическую силу в отношении её не применял. Мухамадиев Р.Р. работал вахтовым методом, 15 дней работал, 15 дней отдыхал. В период вахты мог приехать домой вечером. ФИО12 знала, он работал охранником в колледже. В тот день она с ФИО12 в парке употребила спиртное. После этого она с ним пошла в общежитие в свою комнату. Там между ними произошел половой акт. Далее они легли спать. Через некоторое время кто-то постучал в дверь, после чего ФИО12 встал и пошел её открывать. Что дальше было, она не видела и ничего не слышала, была в алкогольном опьянении. После в комнату зашел Мухамадиев Р.Р. и сказал, что убил её любовника. После она встала и вытерла всю кровь с пола. Мухамадиев Р.Р. вызвал полицию.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны гособвинения и с согласия защиты частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, а именно начиная с момента после того, как Мухамадиев Р.Р. нанес телесные повреждения ФИО12

Свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.60-63) в ходе следствия показала, что Мухамадиев Р.Р. подошел к ней и сказал, что он убил её любовника. Она сразу выбежала из комнаты в прихожую, где увидела на полу большую лужу крови. Далее, она выбежала в подъезд и обнаружила ФИО12 в подъезде возле входной двери подъезда в положении лежа на спине. Был ли он в тот момент живым или нет, она не знает, так как она к нему не подходила. Далее, она вернулась в свою комнату. Мухамадиев Р.Р. вытирал следы крови в их комнате и ей сказал о том, что он из-за ревности избил Эдика, обвинял ее в том, что она привела последнего к ним домой.

После оглашения приведенных показаний Свидетель №3 их подтвердила.

Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она ранее дружила с ФИО22 Эдиком, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Свидетель №3 и Мухамадиева Р. охарактеризовать не может, так как она с ними не общалась, знала только как соседей. Слышала, что Свидетель №3 часто выпивает спиртное. В тот день она спала у себя в комнате, но её разбудили подруги и сказали, что ФИО22 убит. Когда она вышла в коридор, подсудимого уже выводили сотрудники полиции. ФИО22 лежал на спине возле порога, на лице была кровь. Момент происшествия она не видела.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.46-48) в ходе следствия показала, что ФИО12 приходился ей родным отцом. Они проживали отдельно, так как они с её мамой, со старшим братом, сестрой, уехали жить на север. ДД.ММ.ГГГГ ее отец и мать ФИО14 развелись официально. Отца может охарактеризовать только с положительной стороны, алименты всегда платил, помогал чем мог. Они с братом и сестрой всегда были на связи с отцом. Про то, что у папы с ФИО5 были какие-то личные отношения, ей ничего не известно. Её отец никогда первый в драку не лез, агрессивным не был. Считает, что ее отец не мог быть инициатором драки между Мухамадиевым Р.Р. и ним.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.51-54) в ходе следствия показала, что по соседству с ней проживают Свидетель №3 и Мухамадиев Рыян. Охарактеризовать их она не может, поскольку с ними не общалась. ФИО22 Эдика знала как охранника колледжа, охарактеризовать может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.55-58) в ходе следствия показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой по поступившему вызову осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО12 с признаками насильственной смерти. В данные сутки он не находился на суточном дежурстве, в связи с чем его выезд на данное сообщение не осуществлялся.

Свидетель ФИО15 (л.д.64-67) в ходе следствия показал, что он проживает на втором этаже общежития № Аургазинского многопрофильного колледжа. На первом этаже проживают Свидетель №3 совместно с Мухамадиевым Рыяном. Проживают они около года. Он с ними близко не общался. По поведению ФИО5 замечал, что она любит выпивать спиртные напитки. Также часто замечал ее в окружении мужского пола. Мухамадиева Рыяна может охарактеризовать как работящего, не выпивающего. ФИО24 знал, как охранника колледжа, охарактеризовать может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., он решил выйти покурить. Когда спустился на первый этаж общежития, увидел, как ФИО3 стоял возле своей комнаты № и стучался в дверь. Когда он покурил и обратно шел к себе в комнату, ФИО3 в коридоре не было. Через некоторое время он снова пошел покурить. Проходя мимо входной двери общежития, с правой стороны перед дверью он увидел ФИО26, который лежал лицом вниз, на голове имелась кровь. Каких-либо других телесных повреждений он не видел. Затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 (л.д.73-76) в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:20 час., он находился у себя в комнате в общежитии № и решил выйти на улицу, направился в сторону выхода из общежития. По пути к нему встретился ранее знакомый ему Заманов Ахат, который его попросил позвонить в службу 112, так как он обнаружил труп. Он посмотрел на тело мужчины, который находился в лежачем положении около входной двери в общежитие №. Мужчина находился без сознания, на голове имелась кровь. После чего он позвонил в службу 112. В дальнейшем ему стало известно, что это был труп ранее знакомого ему ФИО25.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого вина Мухамадиева Р.Р. подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 выявлены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана области правой брови, кровоподтек лица справа, в области правой ушной раковины и околоушной области; кровоизлияния под мягкие покровы теменно-затылочной области слева, в теменно-затылочной области справа, в окологлазничную клетчатку справа; в проекции нижней челюсти слева, правой околоушной области; кровоизлияния по типу «сливающихся и пятен» под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий желудочковую систему головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий тупыми твердыми предметами в различные области головы; по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны; учитывая характер имеющихся повреждений, данные дополнительных методов исследования, указывают, что смерть наступила через время, исчисляемое как минутами, так и десятками минут (до 30 минут), после получения телесных повреждений, это подтверждается гистологическим исследованием повреждений (отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений); Смерть гражданина ФИО12 наступила от Закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочковую систему головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга. Учитывая множественность мест приложения травмирующих предметов и локализации повреждений в области головы, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,96 %, что могло, соответствовать сильному алкогольному опьянению к моменту наступления смерти (т.1 л.д.127-144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа потерпевшего ФИО12 относится к АВ(1У) группе. На футболке, «верхе от камуфляжной формы» и джинсах потерпевшего ФИО12, жилетке и штанах обвиняемого Мухамадиева Р.Р., в смыве, на срезе линолеума с пола, половой тряпке и коврике, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ(1У) группы, происхождение которой не исключается от ФИО12 ввиду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО. На спецовке Мухамадиева Р.Р. кровь не найдена (т. 1 л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен коридор общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО12 (т. 1 л.д. 20-26, 27-36).

Согласно явки с повинной Мухамадиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности между Мухамадиевым Р.Р. и ФИО12 произошла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой от его удара в челюсть головы ФИО12 отошел, после он его толкнул. ФИО12 ударился об стену и полез на него, он рукой отбился, после чего ФИО12 ударился об стену и упал на пол (т.1 л.д. 15).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: половая тряпка с веществами бурого цвета, коврик, срез линолеума с пола в коридоре комнаты с веществом бурого цвета, одежда обвиняемого Мухамадиева Р.Р.: спецовка и жилет оранжево-серого цвета; футболка желтого цвета ФИО12, джинсы темно синего цвета ФИО12, верх от камуфляжной формы цвета хаки ФИО12, трусы, пара носков серого цвета ФИО12, СD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д. 115-116).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мухамадиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Мухамадиев Р.Р. в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 161-165, 166-179).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мухамадиев Р.Р. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо психического расстройства (у него отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств, бреда, галлюцинаций, он совершал целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мухамадиева Р.Р. в совершении вышеописанного преступления.

Действия Мухамадиева Р.Р. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО12 были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, выявленные телесные повреждения, их количество, локализация и тяжесть. В то же время подсудимый, нанося удары ФИО12, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние погибшего, локализацию ударов и их количество, должен был и мог предвидеть это последствие.

Совершение подсудимым преступления из внезапно возникшей личной неприязни, послужившей мотивом, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого Мухамадиева Р.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий, как об этом просит подсудимый, не имеется.

Доводы защиты о том, что подсудимый потерпевшему ФИО12 нанес лишь один удар, суд не может признать убедительными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что повреждения у ФИО12 образовались от не менее пяти травматических воздействий тупыми твердыми предметами в различные области головы, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено.

Ходатайство стороны защиты о необходимости возврата уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении имеются не соответствия в части указания фамилий подсудимого, свидетеля Свидетель №3, не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные несоответствия являются технической ошибкой. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

При назначении наказания Мухамадиеву Р.Р. суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжесть преступления, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мухамадиева Рыяна Рахимьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мухамадиева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухамадиеву Р.Р. оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в абз. 2 п. 4 справки по уголовному делу, за исключением СD-RW диска с видеозаписью, который необходимо хранить в материалах уголовного дела, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Ахметов

Свернуть