Мухамадиева Эльмира Гимадрисламовна
Дело 2-169/2022 (2-5303/2021;) ~ М-5887/2021
В отношении Мухамадиевой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-169/2022 (2-5303/2021;) ~ М-5887/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Плужниковой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиевой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадиевой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7709031643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-169/2022
УИД: 03RS0007-01-2021-008227-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 марта 2022 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алибаевой Р.Р.,
с участием представителя истца Каштанова К.А.,
представителя ответчика Газизовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадиевой Э. Г. к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Мухамадиева Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представителем истца Каштановым К.А., действующим на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2021-1-1123, выданной сроком на один год, представлено заявление об отказе от исковых требований к АО «МАКС».
Представитель ответчика Газизова Э.М., действующая на основании доверенности от < дата > ... (А), выданной сроком на один год, не возражала против прекращения производства по делу.
Истец Мухамадиева Э.М., представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрет...
Показать ещё...ь дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочие представителя истца на полный отказ от исковых требований предусмотрено представленной в материалы дела доверенностью.
Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Мухамадиевой Э. Г. от исковых требований к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухамадиевой Э. Г. к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Свернуть