Мухамадуллина Гульфия Рафиковна

2- 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Харисовой Г.Ф., с участием ответчика Шайнурова Ф.Т., Шайнуровой А.К., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 к Шайхинурову Ф.Т., Шайхинуровой А.К., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Мухамадуллина (Магадиева) Г.Р. обратилась в суд с иском к Шайхинурову Ф.Т., Шайхинуровой А.К. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу задолженность по договору купли продажи от 31.01.2017г. в сумме 47 974 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен был быть возвращён, за период с 01.03.2017г. по 18.02.2019г. в размере 5015,97 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1789,70 рублей; 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего 57 779,67руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиками был заключен договор купли продажи жилого дома (помещение) и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 570 000 рублей. Согласно п.п. 4 указанного договора Покупатели покупают у Продавца указанное помещение за 433 026 рублей 00 копеек, указанный земельный участок за 136 974 рублей 00 копеек, общая сумма сделки составляет 570 000 рублей 00 копеек. Расчет за помещение в размере 433 026 рублей 00 копеек, уплачивается Покупателями Продавцу за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 ...

...№ выданный Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан, 25.04:2013 года на имя Шайхинуровой А.К., путем перечисления денежных средств на лицевой счет Продавца № открытого в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, на имя Магадиевой Г.Р. в течение срока установленного законодательством. Расчет за помещение произведен в полном объеме 23.03.2017г. Расчет за земельный участок должники производили в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, в итоге до 23.11.2017г. должники выплатили 89 000руб.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании.

Ответчики Шайхинурова Ф.Т., Шайхинуровой А.К., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей исковые требования Мухамадуллиной (Магадиевой) Г.Р. признали полностью, суду пояснили, что действительно заключали договор купли-продажи, из-за материальных трудностей долг не вернули. С суммой долга по договору, предъявленной истцом, согласны.

Выслушав объяснения ответчиков, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам Шайхинурову Ф.Т., Шайхинуровой А.К. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 к Шайхинурову Ф.Т., Шайхинуровой А.К., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхинуровой А.К., Шайхинурова Ф.Т.

ФИО9 в пользу Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 задолженность по договору купли продажи от 31.01.2017г. в сумме 47 974 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей.

Взыскать солидарно с Шайхинуровой А.К., Шайхинурова Ф.Т. в пользу Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2017г. по 18.02.2019г. в размере 5015,97 рублей.

Взыскать солидарно с Шайхинуровой А.К., Шайхинурова Ф.Т. в пользу Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1789,70 рублей.

Взыскать солидарно с Шайхинуровой А.К., Шайхинурова Ф.Т. в пользу Мухамадуллиной (Магадиевой) ФИО7 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин