Мухамадуллина Лиана Альбертовна

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 16 декабря 2015 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее банк) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор, подписано уведомление №-?93/16736 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 80 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ФИО2 уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО2 данное требование не исполнено. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 192059,60 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств в размере 46676,85 руб., сумма начисленных процентов – 14457,25 руб., сумма начисленных ...

...пени – 130925,50 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 192059,60 руб., в том числе сумму выданных кредитных средств в размере 46676,85 руб., сумму начисленных процентов – 14457,25 руб., сумму начисленных пени – 130925,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

На судебное заседание представитель банка ФИО5 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-?93/16736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192059,60 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств в размере 46676,85 руб., сумма начисленных процентов – 14457,25 руб., сумма начисленных пени – 130925,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья