Мухаматдинов Радик Юдисович

Дело № 2а-6440/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-013239-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Конаревой О.Н., старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Управления МВД России по <адрес> Усманова Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика Мухаматдинова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан подполковника полиции Мударисова Р.Р. об установлении административного надзора в отношении Мухаматдинова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан подполковника полиции Мударисов Р.Р. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мухаматдинова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указав, что Мухаматдинов Р.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии особого режима. При назначении наказания Мухаматдинову Р.Ю. судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность- особо опасный рецидив преступлений. Мухаматдинов Р.Ю. освобожден ДД.М...

...М.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытая часть наказания составила 2 (два) года, 10 (десять) месяцев, 28 (двадцать восемь) дней. В настоящее время Мухаматдинов Р.Ю. проживает по адресу: <адрес>. по месту жительства характеризуется нейтрально.

Административный истец считает, что в отношении Мухаматдинова Р.Ю. необходимо установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет, в связи с тем, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Одновременно установить Мухаматдинову Р.Ю. следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках, запретить выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения надзирающего органа если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить пребывание: в местах проведения массовых спортивных, физкультурно- оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Усманов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Конарева О.Н. административное исковое заявление поддержала, не возражала против удовлетворения.

Административный ответчик Мухаматдинов Р.Ю. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, пояснил, что он живет с гражданской женой, с ребенком, хотел переехать в другое место жительства, ни одного нарушение не совершал, срок по условно-досрочному освобождению еще не истек. Не привлекался, старался, работал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из разъяснений пункта 3 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мухаматдинов Р.Ю. осужден приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив преступления.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаматдинов Р.Ю. был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 10 месяцев 28 дней.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Мухаматдинова Р.Ю. имеются, он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно, имеющим неснятую и непогашенную судимость, совершившим преступление при особо опасном рецидиве.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что подлежит удовлетворению заявленное требование об установлении ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующими данными личности, считает достаточным срок в 8 лет, в связи с тем, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В связи с изложенным, учитывая неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, в целях профилактического воздействия на Мухаматдинова Р.Ю., защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Мухаматдинова Р.Ю. административный надзор на срок на 8 (восемь) лет.

Административный надзор в отношении Мухаматдинова Р.Ю. осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан подполковника полиции Мударисова Р.Р. об установлении административного надзора в отношении Мухаматдинова Р.Ю., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан подполковника полиции Мударисова Р.Р. об установлении административного надзора в отношении Мухаматдинова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> – удовлетворить.

В отношении Мухаматдинова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках, запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, запретить пребывание в местах проведения массовых спортивных, физкультурно- оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный надзор в отношении Мухаматдинова Р.Ю. осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.

Дело № 1-18/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 15 февраля 2013г.

Ишимбайский городской суд

Республики Башкортостан в составе судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф.,

адвоката Салишева В.М.,

подсудимого Мухаматдинова Р.Ю.,

при секретаре Аюповой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношение Мухаматдинова Р.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мухаматдинов Р.Ю., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухаматдинов Р.Ю. распивал спиртные напитки в зале на <данные изъяты> этаже развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков между Мухаматдиновым Р.Ю. и ранее ему не знакомыми М. Д. произошла ссора, в ходе которой у Мухаматдинова Р.Ю. возникла личная неприязнь к М. Д., после чего Мухаматдинов Р.Ю. вышел из помещения развлекательного комплекса «<данные изъяты>» на улицу, где у него, в результате произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М. Д. из-за ссоры, сформировался преступный умысел на убийство М. Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни М. Д., Мухаматдинов Р.Ю. в период времени с 04.00 до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в помещение развлекательного комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, поднялся на <данные изъяты> этаж, подойдя к столику, где сидел М. Д., умышленно, с целью пр...

...ичинения ему смерти, и имеющимся при себе ножом, нанес М. Д. один удар в жизненно-важный орган - в область шеи. При этом Мухаматдинов Р.Ю. осознавал, что от его действий неминуемо наступит смерть М. Д., и желал наступления таких последствий.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти другому человеку, Мухаматдинов Р.Ю. причинил М. Д. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причиной связи со смертью.

С полученными телесными повреждениями М. Д.был доставлен на автомашине скорой помощи в реанимационное отделение ГБУЗ «Ишимбайская ЦРБ», где не приходя в сознание ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов скончался от <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый Мухаматдинов Р.Ю. вину признал частично и показал, что действительно он причинил потерпевшему М. Д. ножевое ранение, но умысла на причинение ему смерти у него не было, в содеянном раскаивается. По факту причинения телесных повреждений К. С. он пояснить ничего не может, возможно когда происходил конфликт с М. Д., он задел ее случайно. Отношения с К. С. у него были хорошие, конфликтов между ними никогда не было, поэтому у него не было причин причинять ей телесные повреждения. <данные изъяты>. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.4 УК РФ, в содеянном раскаивается и согласен возместить компенсацию морального вреда матери М. Д. в размере <данные изъяты>.

Несмотря на частичное признание своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью доказана и подтверждается следующим.

Так, представитель потерпевшего М. А., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын, по характеру был общительным и добрым человеком, за ним никогда жестокости она не замечала, был он не конфликтный человек. Спиртными напитками сын не злоупотреблял, выпивал не часто. Отношения со всеми родственниками у сына были хорошие, он поддерживал со всеми добрые отношения. Работал ее сын <данные изъяты>, <данные изъяты>. Последний раз сына она видела ДД.ММ.ГГГГ, он ушел с утра на работу, потом около 16 часов вечера позвонил и сказал, что у него все нормально, чтобы не переживала. О том, что сын поехал в <адрес>, она не знала, домой он больше не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ей сообщили родственники, что его сына убили. Она знает, что ее сын в последнее время встречался с женщиной по имени З. О., собирался на ней жениться, но познакомить ее не успел. <данные изъяты>. После того, как она узнала, что ее сына убили, состояние здоровья у нее ухудшилось, поэтому она не могла сразу приехать к следователю. В настоящее время она себя чувствует лучше, сразу приехала к следователю, чтобы по уголовному делу защищать интересы своего сына. Данным преступлением ей причинен моральный вред, в связи, с чем она хочет, чтобы виновное лицо получило наказание по всей строгости закона. (Том 2, л.д.33-35)

Свидетель К. С. показала, что она с друзьями, среди которых был знакомый её сестры З. О.- М. Д. ДД.ММ.ГГГГ зашла в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», где заняли столик, заказали <данные изъяты> кружек пива, потом она с З. О. пошли танцевать, остальные оставались за столиком. Потом им принесли пиво, они сели за столик, к ним подошел ранее ей знакомый Мухаматдинов Р.Ю., поздоровался с ней и с ее сестрой Н. Г.. Она спросила у него с кем он сюда пришел. Она видела, что Мухаматдинов Р.Ю. в конце зала сидел за столиком с двумя молодыми девушками. В разговоре Мухаматдинов Р.Ю. стал просить ее и Н. Г., чтобы они ничего не рассказывали его сожительнице о том, что он гуляет без нее в развлекательном центре «<данные изъяты>». Они посмеялась, поговорили, потом Мухаматдинов Р.Ю. спросил у них: «Чего Вам купить?», она сказала ему: «Если есть деньги, то купи водки». Когда она после танца пришла и села за столик, то бутылка водки прямоугольной формы стояла на столе. Когда они все <данные изъяты> сели за столик, то Мухаматдинов Р.Ю. подошел к столику и сказал ей, что это он купил водку. В этот момент она увидела, что две молодые девушки с кем ранее сидел Мухаматдинов Р.Ю. за столом, пошли на выход и больше она их не видела. Мухаматдинов Р.Ю. налил себе в рюмку водки, которую он принес со своего столика, она чокнулась с ним пивом. После чего они все <данные изъяты>, то есть их компания пошли танцевать в зал. Они периодически танцевали, потом сидели за столом, периодически она разговаривала с Мухаматдиновым Р.Ю., настроение у всех было хорошее, конфликтных ситуаций не было. Во время танца Мухаматдинов Р.Ю. подозвал ее к себе, она подошла к нему к барной стойке, он заказал две кружки пива и попросил ее отнести эти две кружки пива двум молодым девушкам. Она взяла и две кружки пива и отдала этим двум молодым девушкам и сказала, что это пиво от Мухаматдинова Р.Ю., которые сидели за своим столиком. После чего она подошла к барной стойке к Мухаматдинову Р.Ю. и они с ним обратно вернулись на танцпол. Она танцевала сама по себе отдельно от Мухаматдинова Р.Ю.. Во время танца она подошла к столику и увидела, как Мухаматдинов Р.Ю. схватил с дивана, где сидела ее сестра Н. Г. ее плащ <данные изъяты> цвета. В зале было темно, возможно Мухаматдинов Р.Ю. подумал, что это его плащ, умысла у него похитить женский плащ не было. Она схватилась за плащ и сказала Мухаматдинову Р.Ю., зачем берет не свои вещи, на что тот отпустил плащ, сказал, что подумал, что это его куртка. Был Мухаматдинов Р.Ю. уже в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке, по его речи, но он был не агрессивный. Мухаматдинов Р.Ю. пошел в сторону выхода, тут рядом с ней оказался бармен, который ей сказал, что Мухаматдинов Р.Ю. не рассчитался за пиво, которое он заказывал. Она сразу догнала у выхода из зала Мухаматдинова Р.Ю., сказала ему, чтобы он рассчитался за пиво, на что тот стал ругаться нецензурно и вышел за дверь в коридор, взял своей рукой ее за ворот кожаной куртки. Она схватила также за его одежду обеими руками. В этот момент мимо них проходили молодые парни, которые сказали Мухаматдинову Р.Ю.: «Девушку отпусти!», на что Мухаматдинов Р.Ю. отпустил ее и кинул денежную купюру <данные изъяты> на пол. Она подняла <данные изъяты> с пола и рассчиталась за пиво. Куда пошел Мухаматдинов Р.Ю., она уже не видела. Она пошла танцевать на танцпол, где танцевала вся их компания. Потанцевав какое-то время, она пошла за столик, через какое-то время М. Д. с З. О. также сели за столик на диван. З. О. пошла заказывать кофе для М. Д., она с М. Д. осталась вдвоем. В какой-то момент мимо нее слева быстрым шагом прошел Мухаматдинов Р.Ю., который подошел вплотную к М. Д., который сидел слева от нее на краю дивана, она увидела размах руки, вроде правой руки, точно не помнит. Она не видела в руке Мухаматдинова Р.Ю. нож, увидела только размах руки, поэтому она встала со стула и сказала: «Ты что делаешь?», произошло это очень быстро, она вроде машинально схватилась за одежду Мухаматдинова Р.Ю., чтобы оттащить его от М. Д., так как думала, что он бьет М. Д. руками. Мухаматдинов Р.Ю. повернулся к ней, то есть рука у него отлетела наотмашь в сторону, на уровне своей головы. Она увидела в руке нож и опять машинально подняла свою правую руку, защищая лицо, в это время почувствовала сильную боль в кисти правой руки, а так же в области левого плеча. Эти повреждения она получила одномоментно. Умышленного удара ножом не было, Мухаматдинов Р.Ю. задел ее ножом руку и плечо случайно, когда резко повернулся к ней с ножом, никаких угроз в ее адрес он не высказывал. От удара она почувствовала сильную физическую боль и нижняя часть мышцы ее правой кисти повисла в воздухе и у нее сильно пошла кровь. Мухаматдинов Р.Ю. повернулся от нее, удары ей больше не наносил, побежал в сторону выхода. В зале играла громко музыка, было темно, так как была только цветомузыка, поэтому М. Д. она вначале не видела. Она стала кричать, что у Мухаматдинова Р.Ю. нож, машинально побежала к барной стойке и стала просить дать ей полотенце, сзади услышала крики. Обернувшись на крики, у выхода из зала увидела М. Д., который лежал на полу и у него вытекала из шеи кровь. В это время за Мухаматдиновым Р.Ю. побежали незнакомые парни вниз. Она подошла к З. О. и М. Д., последний был в сознании, у него шла кровь из шеи. После чего, М. Д. взяли за руки и за ноги, держали его голову и понесли вниз на улицу, там она сказала, чтобы его грузили к ней в автомашину, так как долго не могли дозвониться в скорую помощь по сотовому телефону, и она хотела сама повезти его в больницу. Тут подъехала скорая медицинская помощь и М. Д. перегрузили в автомашину скорой медицинской помощи. З. О. с М. Д. уехали в больницу на автомашине скорой помощи, а они поехали за ними. Там, ей оказали первую медицинскую помощь, перевязали рану, позже узнали, что М. Д. умер. Был ли конфликт между М. Д. и Мухаматдиновым Р.Ю., она не знает, так как ранее они были не знакомы, Мухаматдинов Р.Ю. не раз подходил за их столик, пил водку. М. Д. иногда оставался за столом один. Она постоянно за столиком не смотрела, так как танцевала. При ней Мухаматдинов Р.Ю. и М. Д. не ссорились, поэтому был ли между ними конфликт, она не знает. Мухаматдинов Р.Ю. был в сильной степени алкогольного опьянения, так как употреблял пиво, водку, коньяк, а что он выпил до встречи с ними, она не знает. Когда они пришли в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», то Мухаматдинов Р.Ю. уже был там в зале. Причину возникновения конфликта не было. После получения пореза она находилась на амбулаторном излечении 10 дней, потом у нее сняли швы, наложили гипс. <данные изъяты> не были задеты. Телесные повреждения Мухаматдинов Р.Ю. причинил ей случайно, задев ножом, когда поворачивался в ее сторону. Если бы Мухаматдинов Р.Ю. хотел ее убить или причинить телесные повреждения, то мог бы нанести еще удары, никто ему не мешал. Претензии к Мухаматдинову Р.Ю. она не имеет, судиться с ним не желает, по факту причинения ей телесных повреждений просит прекратить всякие разбирательства. Сама она не видела, как Мухаматдинов Р.Ю. нанес М. Д. удар ножом. Мухаматдинов Р.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, в зале было темно, громко играла музыка, а после того как она получила телесные повреждения, то она уже была в шоковом состоянии и многое не помнит.

Свидетель З. О. показала, что в числах ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с М. Д. и они начали встречаться, иногда он оставался у нее дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой заехала двоюродная сестра Н. Г. со своим сожителем Ч. А., пригласили ее с М. Д. в гости. После того, как Н. Г. с Ч. А. уехали домой, примерно через неделю к ним позвонила ее двоюродная сестра К. С., которая также позвала ее и М. Д. в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с М. Д. решили поехать в <адрес>, в гости к сестрам Н. Г. и К. С., около 21.30 часов они приехали на маршрутном автобусе в <адрес>, после чего поехали домой к сестре К. С.. Сестра К. С. накрыла стол, они сидели втроем за столом разговаривали, спиртное не пили. Во время застолья она позвонила к Н. Г., последняя пригласила их к себе в гости. Когда они пришли к Н. Г., то дома последняя была со своим сожителем Ч. А.. Накрыли стол, они стали распивать спиртное, К. С. и Ч. А. не пили спиртное. В ходе разговора они решили съездить в летнее кафе, которое находится возле <данные изъяты>. К. С. не употребляла спиртное. Села за руль и на машине они <данные изъяты> поехали в летнее кафе. По приезду, выяснилось, что летнее кафе не работает, и они решили зайти в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», которое расположено в одном дворе с летним кафе. Они зашли в здание развлекательный комплекс «<данные изъяты>», поднялись на <данные изъяты> этаж, зашли в зал и сразу прошли за столик, стоящий в правом дальнем углу зала, но так как в правом углу зала стоял диван со столиком и посетители его покинули, то они <данные изъяты> прошли к дивану со столиком, так как там было удобней и сели за квадратный столик у дивана, скинулись деньгами и она с К. С. пошли к барной стойке заказать спиртное. Они хотели заказать водки, но она дорого стоила и они заказали пять кружек пива, потом пошли вдвоем с К. С. танцевать, а остальные остались за столиком, потом им принесли пиво и они сели за столик. После того как им за столик принесли пиво, к ним подошел знакомый мужчина К. С. и Н. Г., имя его не помнит. Этот мужчина сидел за соседним столиком с незнакомыми двумя молодыми девушками. Пока этот мужчина разговаривал с К. С. и Н. Г., то никаких конфликтов между ними не было. Ч. А. и М. Д., когда незнакомый ей мужчина находился возле их столика, не ревновали. Она с М. Д. потанцевала, потом они вернулись и сели на диван за столик, напротив них сидела К. С., а Н. Г. с Ч. А. остались танцевать. Потом она пошла к барной стойке заказать кофе и когда она находилась у барной стойки, услышала крики. Она оглянулась, крики раздавались со стороны столика, где они сидели, она побежала к столику. Когда подбежала, то увидела, что М. Д. был в крови. М. Д. держался своей рукой за шею, и у него оттуда текла кровь, прошел два, три шага от столика. Она стала своей рукой зажимать шею М. Д., чтобы остановить кровотечение и стала звать на помощь. Она была в шоке, у нее была истерика, вокруг были люди, но кто, не помнит. Она держала М. Д. шею, кричала, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Тут к ним подошли какие-то ребята и понесли М. Д. вниз на выход на улицу. Она тоже вышла на улицу, там она упала, была в шоке, потом она увидела скорую помощь, М. Д. положили в автомашину скорой медицинской помощи, она тоже туда села и поехала в больницу. В больнице М. Д. раздели и повезли на каталке наверх. Через некоторое время приехали К. С. с Н. Г.. Затем, Н. Г. поднялась в отделение реанимации, вернулась и сообщила, что М. Д. умер. Она узнала потом, что М. Д. порезал ножом тот незнакомый ей мужчина, который подходил к их столику, знакомый ее сестер К. С. и Н. Г.. Как все произошло, она не видела, так как в тот момент находилась у барной стойки, заказывала кофе. По какой причине тот мужчина порезал М. Д., она не знает, при ней никаких конфликтов между М. Д. и этим мужчиной не было. Уже находясь в больнице, она узнала от К. С., что у нее также имеются порез на правой кисти руки и левом плече, которые причинил тот же мужчина, который порезал М. Д..

Свидетель С. Р. показал, что в <данные изъяты> он устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ, стал работать <данные изъяты>. Работал он с напарником Мухаматдиновым Р.Ю., последний его учил в первое время как собирать окна. Ему Мухаматдинов Р.Ю. говорил, что был ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, что освободился ДД.ММ.ГГГГ, но по какой статье был осужден, он ему не говорил. По характеру Мухаматдинов Р.Ю. всегда был спокойный, никогда агрессивности за ним не замечал, отношения между нами сложились хорошие, спиртными напитками никогда не злоупотреблял, простой по характеру, прямолинейный, никогда не юлил, а говорил правду. ДД.ММ.ГГГГ им на работе выдали заработную плату, после чего он с Мухаматдиновым Р.Ю. решил выпить пиво. Они вначале с ним выпили пиво возле <данные изъяты>, каждый выпил по две бутылки пива, после дошли до дома Мухаматдинова Р.Ю., где последний переоделся, около 22 часов они пошли на улицу. Дошли до парка, там выпили на двоих 1.5 литра пива, ждали знакомых девчонок, которым позвонил Мухаматдинов Р.Ю.. Потом, встретили знакомую Мухаматдинова Р.Ю., время было уже около 23 часов, он не стал с ними ходить и поехал на такси в <адрес>, а они остались, при этом Мухаматдинов Р.Ю. был в нормальном состоянии, телесных повреждений у него не было, был можно сказать трезвый, так как выпили они только пиво. На следующий день около 08 часов он подошел к дому Мухаматдинова Р.Ю., чтобы с ним вместе поехать на работу. Вышла сожительница Мухаматдинова Р.Ю., которая в руке держала блок сигарет, плакала. Он спросил у нее где Мухаматдинов Р.Ю. и она сказала, что Мухаматдинов Р.Ю. арестован за убийство человека. Он был удивлен, так как Мухаматдинов Р.Ю. по характеру всегда был спокойным, даже не поверил. Обстоятельства произошедшего он не знает.

Свидетель Н. Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей родной сестрой К. С., двоюродной сестренкой З. О., сожителем Ч. А. и М. Д. поехали в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», чтобы отдохнуть. Там они все сели за один столик, заказали пиво. Она и Ч. А. больше танцевали, а остальные сидели за столом. Когда они находились в развлекательном центре, то к ним подходил мужчина по имени Мухаматдинов Р.Ю., которого она знала около <данные изъяты>, он сожительствует с ее подругой Г. Р., поэтому они общались, отношения между ними были хорошие, вражды не было. Мухаматдинов Р.Ю. присел за их столик, стал просить ее, чтобы она ничего не рассказывала его сожительнице Г. Р. о том, что он гуляет без нее в развлекательном центре «<данные изъяты>». Она видела, что Мухаматдинов Р.Ю. до этого сидел за одним столиком с двумя девчонками, распивал с ними спиртное. На его просьбы она не отреагировала, он стал предлагать деньги, конкретно сумму не говорил, а просто сказал : «Что тебе сделать?, хочешь тебе деньги заплачу?», но она ему ответила, что она дружбу не продает. Мухаматдинов Р.Ю. посидел с ними какое-то время, покупал ли он спиртное для их столика, она не знает, потом ушел. Под утро, около 05 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, когда она очередной раз танцевала с Ч. А., то ничего не видела и не слышала, так как в зале было темно, громко играла музыка. Когда повернулась в сторону столика, то увидела, как ее сестра К. С. подняла руку, как будто закрыла рукой свое лицо. Одномоментно она увидела, что от их столика Мухаматдинов Р.Ю. убегает в сторону выхода. Она подбежала к столику, К. С. была вся в крови, рана была у нее на руке, на ее вопрос : «Что случилось?», она сказала: «М. Д...». Она не поняла и тут увидела, что М. Д. лежит на полу, был весь в крови, рана была в области шеи. К. С. побежала к барной стойке, чтобы вызвать скорую помощь, в зале началась паника, многие побежали к выходу, она с З. О. находилась возле М. Д.. Была в шоке, происходящее в дальнейшем не помнит, так как в зале кричали, была паника. Потом, она, З. О. и Ч. А., К. С. вытащили М. Д. на улицу, стали сажать его в машину К. С., чтобы быстрее отвезти раненного М. Д. в больницу, но тут подьехала скорая помощь и они перегрузили М. Д. в машину скорой помощи. Она, К. С., З. О. и Ч. А. поехали за скорой помощью в больницу. В приемном, К. С. перевязывали рану на руке, и буквально через несколько минут после их приезда им сообщили, что М. Д. скончался. Сама она момент, когда Мухаматдинов Р.Ю. ударил М. Д. ножом, не видела, так же не видела, как Мухаматдинов Р.Ю. нанес удар ножом К. С.. Ей не понятно вообще из-за чего Мухаматдинов Р.Ю. причинил ножом раны, так как между ним и М. Д. конфликта не было, она и К. С. говорили до этого Мухаматдинову Р.Ю., чтобы он уходил с их столика, не мешал им отдыхать.

Свидетель Ч. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Н. Г., а так же с ее сестрами К. С., З. О. и М. Д. поехали в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», чтобы там отдохнуть. Они все в зале сели за один столик, заказали пиво. Он и Н. Г. больше танцевали, а остальные сидели за столом. Когда они находились в развлекательном центре, то к ним присел мужчина, представился Мухаматдиновым Р.Ю., видел его он впервые. С Мухаматдиновым Р.Ю. он вообще не разговаривал, при нем М. Д. тоже с Мухаматдиновым Р.Ю. не разговаривал. Так же он не может сказать с кем Мухаматдинов Р.Ю. сидел в зале, так как не обращал внимание. Под утро, около 05 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Н. Г. очередной раз танцевали, то он ничего не видел и не слышал, так как в зале было темно, громко играла музыка. В какой-то момент Н. Г. перестала танцевать и побежала к столику. Он ничего не понял и тоже пошел за ней к столику. В зале было темно, играла музыка, кричали: «Вызовите скорую!», посетители побежали к выходу. В этой суете он увидел, что у К. С. на руке кровь, а М. Д. он вообще не видел. Потом, Н. Г. сказала ему, что пока скорая едет, нужно М. Д. вытащить на улицу. Тут он увидел, что М. Д. лежит на полу, был весь в крови, рана у него была в области шеи. Потом, он, Н. Г., З. О., К. С. вытащили М. Д. на улицу, стали сажать его в машину К. С., чтобы быстрее отвезти раненного М. Д. в больницу, но тут подьехала скорая помощь и они перегрузили М. Д. в машину скорой помощи. Потом, они все вместе поехали за скорой помощью в больницу. В приемном покое К. С. перевязывали рану на руке, потом им сообщили, что М. Д. скончался. Сам он момент, когда Мухаматдинов Р.Ю. ударил М. Д. ножом, не видел, так же не видел, как Мухаматдинов Р.Ю. нанес удар ножом К. С.. Из-за чего произошел конфликт, он не знает.

Свидетель Г. Р. показала, что проживает со своей дочерью Ф. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С Мухаматдиновым Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, он работал на <данные изъяты>. Они стали общаться, потом с ДД.ММ.ГГГГ стали вместе проживать в ее квартире. Она знала, что Мухаматдинов Р.Ю. был судим за <данные изъяты>, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Об этом Мухаматдинов Р.Ю. сам ей рассказал, от нее он ничего не скрывал. Мухаматдинов Р.Ю. по характеру всегда был спокойный, никогда агрессивности за ним она не замечала, отношения между ними были хорошие, работал он в <данные изъяты>, помогал материально, спиртными напитками никогда не злоупотреблял, любил животных, каких-либо претензий к нему у нее нет, никто из соседей на него не жаловался, странности в его поведении она не замечала. ДД.ММ.ГГГГ Мухаматдинов Р.Ю. пришел с работы около 21.30 часов, принес домой заработную плату, отдал ей <данные изъяты>. С ним был молодой парень по имени С. Р., ему около <данные изъяты>, они вместе работают. Мухаматдинов Р.Ю. сказал, что хочет с другом попить пиво, поговорить о работе, после чего около 22 часов они ушли. Домой он не вернулся, на следующий день около 08 часов ей позвонили с отдела уголовного розыска <данные изъяты>, который приехал к ним, забрал паспорт Мухаматдинова Р.Ю. и сообщил, что Мухаматдинов Р.Ю. задержан по подозрению в убийстве. В двух словах он объяснил, что в развлекательном комплексе «<данные изъяты>», в ходе ссоры Мухаматдинов Р.Ю. нанес ножевое ранение кому-то, от которых последний скончался. Обстоятельства случившегося она не знает. Мухаматдинов Р.Ю. никогда с собой нож не носил, он всегда работал до позднего вечера, приходил не раньше 23-х часов ночи, выходной у него был только воскресенье, с работы сразу приходил домой и уставший ложился спать. Как Мухаматдинов Р.Ю. оказался в развлекательном центре «<данные изъяты>» и из-за чего произошел конфликт, она не знает, ей до сих пор не вериться. Она узнала, что в тот вечер в «<данные изъяты>» отдыхали Н. Г. с родной сестрой К. С., а так же двоюродная сестра из <адрес> со своим сожителем, ранее судимый Ч. А.. Н. Г. ей сказал, что Мухаматдинов Р.Ю. в кафе сидел с двумя малолетними девчонками, распивал с ними спиртное, потом Мухаматдинов Р.Ю. угощал их тоже спиртным, чтобы они не сказали ей о его поведении в баре, что потом из-за чего - то произошел конфликт, они даже не поняли, Мухаматдинов Р.Ю. порезал их знакомого.

Свидетель П. А., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в развлекательный комплекс «<данные изъяты>» в 21 часов, с ней вместе работал охранник по имени Н. А., бармен Ж. Т.. Она обслуживала клиентов, до 05 часов утра все было спокойно, посетители отдыхали, никаких конфликтов не было. В зале все танцевали, громко играла музыка, посетителей было около 15-20 человек. Когда она стояла рядом с Ж. Т. и наливала в чашки чай, то среди танцующих началась какая-то возня, стали кричать женщины, мужчина возраста <данные изъяты> выбежал из зала, за ним побежали пятеро или шестеро ребят, к барной стойке подбежала женщина, у нее рука была в крови. Женщина попросила полотенце, а когда ей дали полотенце, то она побежала обратно к столику, при этом ничего она им не поясняла. Она заметила, что рука у этой женщины была в крови. Потом, прошло наверное около 5 минут, к барной стойке подошли двое или трое мужчин, пояснили, что одного посетителя поранили ножом и попросили вызвать скорую помощь. Она из барной стойки не выходила, саму драку не видела. Тот парень, который причинил ножевые ранения, в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» был не первый день, она его видела два раза, был он всегда при деньгах, вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал. Из-за чего в этот раз произошел конфликт, она не знает. В этот день мужчина в развлекательный центр пришел около 23 часов, сидел за столом с двумя девчонками, покупал им спиртное, вел себя нормально, отдыхал, конфликтные ситуации не создавал, поэтому она была удивлена тому, что он взялся за нож. Потерпевшего она вообще не видела, он к барной стойке не подходил, он сидел со своей компанией, тоже вел себя нормально. На полу зала была везде кровь, потом приехали сотрудники полиции, делали осмотр места происшествия, опросили и потом они пошли домой. (Том 1, л.д.170-171)

Свидетель Н. А., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что обучается в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в развлекательный комлпексе «<данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов он заступил на работу, в его обязанности входило проверка сумок, чтобы с собой в развлекательный центр не проносили спиртные напитки, а так же успокаивать и выпроваживать дебоширов. Развлекательный комплекс <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже расположен зал, где расположено около 15 столов, имеется бар. Весь вечер было все спокойно, около 05 часов в развлекательном центре было около 20 посетителей, он сидел за барным столиком, пил кофе. Возле него находились официант П. А. и бармен Ж. Т.. В это время они услышали шум, крики, он сразу повернулся и увидел, как мужчина возраста <данные изъяты> побежал к выходу, за ним побежали около 7 человек. Он тоже пошел к выходу и увидел, что на лестничной площадке первого этажа возле выхода лежал тот мужчина возраста <данные изъяты>, рядом с ним стояли посетители, которые его задержали, через минуты две-три приехали сотрудник полиции ОВО, которые надели на задержанного наручники. Он поднялся на <данные изъяты> этаж, увидел, как потерпевшему - мужчине возраста <данные изъяты> оказывали помощь, женщина пыталась каким-то материалом прижать рану на шее и остановить кровь. Потом приехала скорая помощь, к их приезду несколько ребят вытащили потерпевшего на улицу, помогли поместить в скорую помощь. Сам конфликт он не видел, в зале все время играла музыка, посетители танцевали, поэтому ничего не было слышно, из-за чего тот мужчина причинил потерпевшему ножевое ранение, он не знает. На полу зала была кровь, потом приехали сотрудники полиции, делали осмотр места происшествия, опросили и потом они пошли домой. Мужчина, который причинил потерпевшему ножевое ранение, в развлекательный комплекс пришел около 23-24 часов, сидел за столом с двумя девчонками, он покупал им спиртное, вел себя нормально, отдыхал, конфликтные ситуации не создавал, поэтому он был удивлен тому, что потом произошло. (Том 1, л.д.168-169)

Свидетель Ж. Т., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» работает с 03.09. 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в развлекательный комплекс «<данные изъяты>» в 21 часов, с ним вместе работал охранник Н. А., официант П. А.. Он стоял все время за стойкой, обслуживал клиентов, до 05 часов утра все было спокойно, посетители отдыхали, никаких конфликтов не было. В зале все танцевали, громко играла музыка, посетителей было около 15-20 человек, потом среди танцующих началась какая-то возня, стали кричать женщины, мужчина возраста <данные изъяты> выбежал из зала, за ним побежали пятеро или шестеро ребят, к барной стойке подбежала женщина, у нее рука была в крови. Он, по ее просьбе отдал ей полотенце, и она побежала к столику. Потом, прошло около 5 минут, к барной стойке подошли двое или трое мужчин, пояснили, что одного посетителя поранили ножом и попросили его вызвать скорую помощь. Он пробовал дозвониться до скорой, но в <адрес> не знал как набрать номер, потом какой-то парень со своего телефона дозвонился до скорой помощи. Он из барной стойки не выходил, саму драку не видел, так как обслуживал клиентов. В тот день он работал всего третий день, поэтому посетителей никого не знал. Тот парень, который причинил ножевые ранения, в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» был не первый день, он работал три дня и каждый день этот мужчина приходил туда, был всегда при деньгах, вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал. Из-за чего в этот раз произошел конфликт, он не знает. Мужчина, который причинил потерпевшему ножевое ранение, в развлекательный центр пришел около 23-24 часов, сидел за столом с двумя девчонками, покупал им спиртное, вел себя нормально, отдыхал, конфликтные ситуации не создавал, поэтому он был удивлен тому, что потом произошло. Потерпевшего он вообще не видел, к барной стойке тот не подходил. На полу зала была кровь, потом приехали сотрудники полиции, делали осмотр места происшествия, их опросили и потом он пошел домой. (Том 1, л.д.172-173)

Кроме того, доказательствами совершения подсудимым Мухаматдиновым Р.Ю. инкриминируемого преступления так же являются:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

установлено место совершения преступления, а именно <данные изъяты> этаж помещения развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении, на пороге второй входной двери на плиточном полу обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, на последней ступни лестницы ведущий на цокольный этаж здания обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой и металлическим лезвием, с надписью на лезвии «<данные изъяты>» с пятнами красно-бурого цвета похожие на кровь. На <данные изъяты> этаже здания возле входа в помещения развлекательного клуба обнаружено лужа красно-бурого цвета похожие на кровь. Внутри помещения на юго - западной стороне на столе, а также на полу возле стола обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъято кухонный нож со следами красно - бурого цвета похожие на кровь, шесть отрезков скотча со следами рук. (Том 1, л.д.12-22)

- Протокол явки с повинной Мухаматдинова Р.Ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаматдинов Р.Ю. обратился в отдел МВД России по Ишимбайскому району и сообщил о совершении им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь в развлекательном комплексе «<данные изъяты>», причинил неизвестному мужчине ножевое ранение в область шеи. (Том 1,л.д.25)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дополнительного осмотра места происшествия здания развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на парковочной стоянке обнаружено лужа с пятнами красно-бурого цвета, на пороге второй входной двери на плиточном полу обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь,на <данные изъяты> этаже здания возле входа в помещения развлекательного клуба обнаружено лужа красно-бурого цвета похожая на кровь. Внутри помещения на юго - западной стороне на столе, на диване и на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия на парковочной стоянке развлекательного комплекса «<данные изъяты>» обнаружено и изъята рубашка потерпевшего М. Д. с повреждением ткани и с помарками красно-бурого цвета похожими на кровь. (Том 1, л.д.35-38)

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отдела МВД России по Ишимбайскому району Г. Ю. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Мухаматдинова Р.Ю., в ходе которого у Мухаматдинова Р.Ю. было изъято <данные изъяты>, на поверхности которых были пятна бурого цвета, похожие на кровь. (Том 1, л.д. 39)

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга отделения СМЭ <адрес> изъято: лоскут кожи с раной, образцы крови трупа потерпевшего М. Д.. ( Том 1, л.д. 64-68)

- Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаматдинов Р.Ю. подтвердил ранее данные показания, так же показал взаиморасположение между ним и потерпевшим М. Д. в момент нанесения им удара ножом в область шеи потерпевшему М. Д. На манекене Мухаматдинов Р.Ю. показал, откуда он достал нож и как он в ходе ссоры, нанес один удар ножом в область шеи потерпевшего М. Д., при этом, пояснив, что после удара потерпевший М. Д. сделал два шага назад и упал на пол. (Том 1, л.д.92-97)

-Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете СО по г.Ишимбай СУ СК РФ по РБ у ОУР отдела МВД России по Ишимбайскому району у Г. Ю. изъято одежда и обувь Мухаматдинова Р.Ю.: <данные изъяты>, на поверхности которых имеются помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь. (Том 1, л.д.148-151)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рубашка потерпевшего М. Д. пропитанная веществом бурого цвета, похожие на кровь, кроссовки, брюки, футболка, олимпийка обвиняемого Мухаматдинова Р.Ю. на которых имеются пятна бурого цвета, похожим на кровь, нож с деревянной рукояткой с пятнами красно-бурого цвета на лезвии которого имеются помарки темно-бурого цвета, похожие на кровь, образец крови и лоскут кожи с раной потерпевшего М. Д. во флаконе и на марлевом тампоне, образец крови обвиняемого Мухаматдинова Р.Ю. на марлевом тампоне, шесть отрезков скотча со следами рук, изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия. (Том 1,л.д.152-154)

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рубашка потерпевшего М. Д., кроссовки, брюки, футболка, олимпийка обвиняемого Мухаматдинова Р.Ю., нож с деревянной рукояткой, образец крови и лоскут кожи с раной потерпевшего М. Д., образец крови обвиняемого Мухаматдинова Р.Ю. на марлевом тампоне, шесть отрезков скотча со следами рук, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1, л.д. 155-156)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа М. Д., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>; которое образовалось незадолго до смерти исчисляемое минутами и десятками минут, возможно в срок указанный в постановлении, что подтверждается характером повреждения и данными гистологического исследования; от однократного воздействия орудия или предмета с режущим краем, на что указывают ровные края раны, гладкие стенки, преобладание длины раны над глубиной, как в горизонтальном, так и вертикальном положении пострадавшего, при возможном взаиморасположении лицом к лицу и несколько сбоку нападавшего относительно пострадавшему, о чем свидетельствуют локализация повреждения и вызвали тяжкий вред здоровью.

Смерть М. Д. наступила от <данные изъяты>.

Получение вышеуказанного повреждения при падении с высоты роста на тупой плоский предмет исключается.

Повреждение причинено со значительной силой, с имеющимися повреждениями М. Д. мог совершать активные действия в течении короткого времени исчисляемое минутами.

Из постановления известно, что смерть М. Д. наступила около 05.00 часов. Судебно-медицинские данные о времени наступления смерти не противоречат, времени указанному в постановлении.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа М. Д. найден этиловый спирт в количестве <данные изъяты>%, что свидетельствует о тяжолой степени алкогольного опьянения. (Том 1, л.д.78-87)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гр. Мухаматдинова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые были причинены тупым предметом, возможно в указанный в постановлении срок, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинены были режущим предметом, возможно в указанный в постановлении срок, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Том 1, л.д.72)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего М. Д. относиться к <данные изъяты> группе, кровь обвиняемого Мухаматдинова Р.Ю. относиться к <данные изъяты> группе.

На рубашке М. Д., на олимпийке, джинсовых брюках и в большинстве пятен на футболке Мухаматдинова Р.Ю. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшего М. Д., от подозреваемого Мухаматдинова Р.Ю. происхождение исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе <данные изъяты>.

В одном пятне на футболке Мухаматдинова Р.Ю. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от него самого.

На ноже и кроссовках Мухаматдинова Р.Ю. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы происхождение которой не исключается как от М. Д., так и от Мухаматдинова Р.Ю. ввиду совпадения группы крови по системе АВО. Высказаться конкретнее не представляется возможным, так как при дефференцировании пятен по системе <данные изъяты> не были получены результаты. (Том 1, л.д.227-234)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанная рана на препарате кожи, изъятом «в ходе судебно-медицинского вскрытия трупа М. Д.», причинена воздействием одного острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Сравнительным исследованием морфологических признаков подлинной колото-резанной раны на препарате кожи, путем сопоставления с тремя экспериментальными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по отобразившимся в них признакам, установлено наличие сходств при отсутствии различий.

Вышеизложенное позволяет высказаться о том, что причинение колото-резаной раны на препарате кожи, изъятым из области шеи трупа М. Д., не исключается ножом представленным на экспертизу. (Том 1, л.д.240-248)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размерами <данные изъяты>, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки гр. Мухаматдинова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, размерами <данные изъяты>, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. К. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, размерами <данные изъяты> и след пальца руки размером <данные изъяты>, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем левой руки и большим пальцем левой руки гр. К. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, размерами <данные изъяты>, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки гр. К. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, размерами <данные изъяты>, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами <данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. К. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (Том 1, л.д.210-220)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы у К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения в виде <данные изъяты>.

Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, расценивается как легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. (Том 1, л.д. 202)

Доводы подсудимого Мухаматдинова Р.Ю. о том, что он убивать М. Д. не хотел, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Так из показаний самого Мухаматдинова Р.Ю., свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства ( К. С., З. О., С. Р. и др.) следует, что подсудимый нанёс удар ножом в жизненно-важный орган - в область шеи человека.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел Мухаматдинова Р.Ю. был направлен на умышленное причинение смерти М. Д., поскольку вооружившись ножом, осознавая, что может наступить смерть и, желая этого, умышленно нанёс удар по жизненно-важному органу - в область шеи М. Д.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Мухаматдинов Р.Ю. совершил преступление из-за оскорбления со стороны потерпевшего, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого Мухаматдинов Р.Ю., который умышленно, причинил смерть другому человеку, следует квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Мухаматдинов Р.Ю. характеризуется посредственно.

Назначая ему наказание, суд учитывает его личность и отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухаматдинову Р.Ю. являются: <данные изъяты>, частичное признание своей вины, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мухаматдинову Р.Ю. является особо опасный рецидив.

Учитывая тяжесть совершённого Мухаматдиновым Р.Ю. преступления, суд считает необходимым определить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Мухаматдиновым Р.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего с учётом требования ст. ст. 151, 1064 ГК РФ и полного признания самим подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимого Мухаматдинова Р.Ю. в пользу М. А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Мухаматдинова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мухаматдинову Р.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения - заключение под стражу Мухаматдинову Р.Ю. не изменять до вступления приговора в законную силуи этапировать его в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательста по делу: <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с подсудимого Мухаматдинова Р.Ю. в пользу М. А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Ягрищина

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013 года.