Мухаматнуров Раис Рафаилович

Мотивированное решение составлено 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-169/2020

05.03.2020 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца Мухаматнурова Р.Р., представителя ответчика Мухлынина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаматнурова ФИО9 к ИП Елисееву ФИО10, Болтенкову Артему Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги, компенсации морального вреда, компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматнуров P.P. обратился в суд с иском к ИП Елисееву В.Ю., Болтенкову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, компенсации морального вреда, компенсации расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в отношениях по договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Елисеевым В.Ю. Генеральным директором является Болтенков А.В. С самого начала работы истца в данной компании ему платили по частям. Суммы были небольшие, по 10 000 руб., 4 000 руб. За июль платили в августе, за август в октябре. Истец много раз звонил Елисееву В.Ю. – просил платить вовремя, а не по частям, его просьбы игнорировали. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из-за большого долга по денежным выплатам. Руководителем за август 2019 г. истцу не выплачен остаток денежных средств в размере 24 430 руб. Выплачено 32 000 руб. За август отработан 171 час по 330 руб. Так же имеется задолженность за сентябрь 2019 г.: отработан 171 час по 330 руб. – 54 120 руб.; за октябрь 2019 г. : отработан 171 час. по 330 руб. – 56 760 руб. Согласно договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 310 руб. У истца сломался двигатель на автомобиле Газель, взял в банке кредит на 130 000 руб. на 40 дней без процентов, наделялся, что ему выплатят зарплату и он рассчитается. Так как зарплату не выплатили, пришлось зани...

...мать деньги у друзей и знакомых, еще у истца платеж по ипотеке на 32 000 руб. каждый месяц. Кроме того, в связи с невыплатой истцу заработной платы, ему был причинен моральный вред, заключающийся в причинении ему нравственных страданий. Истцу каждый день звонят друзья, у которых он занял деньги, они с супругой испытывают стресс каждый день. Из-за этого у него поднимается давление. Из-за сложившейся ситуации истец перестал нормально спать. Дома постоянно скандалы. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 руб. Так же расходы истца на дорогу из Екатеринбурга до <адрес> и обратно составили 900 руб.

Истец Мухаматнуров P.P. просил взыскать с ИП Елисеева В.Ю. в свою пользу задолженность за оказание предоставленных услуг в размере 135 310 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию оплаты бензина на дорогу из <адрес> в <адрес> и обратно в размере 900 руб., а всего 186 210 руб.

07.02.2020 от истца Мухаматнурова P.P. поступило заявление о взыскании дополнительных расходов топлива на дорогу, согласно которого он просил взыскать с ответчика ИП Елисеева В.Ю. 2 000 руб.

Истец Мухаматнуров P.P. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с Елисеевым был составлен договор подряда, заявки он получал с понедельника по пятницу, сдавал путевые листы в пятницу, получал новую партию на следующую неделю, и каждый месяц так и было. Путевые листы им собраны не все, поскольку не знал, что его могут обмануть. Задолженность по договору подряда составила 24 000 руб. за август, 54 120 руб. за сентябрь и 56 760 руб. за октябрь. Ему из этой задолженности один раз выплатили 92 000 руб., второй раз 15 840 руб. и 1 994 руб. – компенсацию за задержку. На сегодняшний день задолженность по договору подряда 27 000 руб.

Представитель ответчика ИП Елисеева В.Ю. – Мухлынин В.Н., действующий на основании доверенности от 03.03.2020 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что они не подлежат удовлетворению, по проведенным проверкам и по данным ответчика были оказаны услуги Мухаматнуровым, общая сумма за которые составила 124 740 руб. из расчета 330 руб. в час. В материалах дела присутствуют документы подтверждающие оплату, относительно имеющихся в материалах дела и подтвержденных ответчиком путевых листов. Оплата оставшихся денег была произведена истцу 03.03.2020, вместе с тем они произвели расчет суммы неустойки согласно ст. 395 ГК РФ, и эта сумма также была перечислена истцу. Что касается требований о компенсации морального вреда, то полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку нет доказательств подтверждающих страдания истца, в случае же их удовлетворения полагает, что сумма не должна превышать 500 рублей. Оплата была произведена по предоставленным истцом путевым листам. Иных документов в распоряжении ответчика не имеется.

Ответчик Болтенков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Уралспецавто» в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв, согласно которому автомобиль ГАЗ-330232 госномер К947НА96 не принадлежит ООО «Уралспецавто», в связи с чем, у ООО «»Уралспецавто» отсутствуют путевые листы на указанный автомобиль, поскольку указанные документы должны находиться у собственника транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мухаматнуровым P.P. (исполнитель) и ИП Елисеевым В.Ю. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров и грузов №40817810604900317040, во исполнение которого исполнитель оказывал заказчику услуги по перевозке на своем личном транспортном средстве ГАЗ-330232 г/н №40817810604900317040, а заказчик оплачивал оказанные исполнителем услуги из расчета 330 руб. в час.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

За период август – октябрь 2019г. по данным ответчика были оказаны услуги на следующее количество часов: август 2019г. – 122 час., сентябрь 2019г. – 125 час., октябрь 2019г. – 131 час.

Общая сумма оказанных исполнителем услуг соответственно составила – 122 х 330 + 125 х 330 + 131 х 330 = 124 740 руб.

С учетом ранее произведенных заказчиком оплат, которые подтверждаются истцом, (32 000 руб. за август 2019.) сумма подлежащая выплате ответчику за август – октябрь 2019г. составила 92 740 руб., которая была оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено истцом в судебном заседании).

Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком ИП Елисеевым В.Ю. не оспаривается следующее количество часов оказанных услуг: сентябрь 2019 – 125 часов, октябрь 2019 – 179 часов.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что за сентябрь ответчиком ИП Елисеевым В.Ю. произведены оплаты в размере, подтвержденном количеству отработанного времени (с учетом данных и Истца и Ответчика), а за октябрь действительно недоплата составила 179 ч. – 131 ч. = 48ч. х 330 руб. = 15 840 руб.

Данная сумма погашена ответчиком в полном объеме до судебного заседания 05.03.2020, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк Онлайн от 03.03.2020 на сумму 15 840 руб., и также не оспаривается истцом.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ИП Елисеева В.Ю. задолженности за предоставленные услуги в ином размере не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, заявляющий о выполнении работ по договору подряда, должен доказать факт выполнения указанных работ.

Истцом не заявлялись требования об установлении факта трудовых отношений с ответчиком, поэтому бремя доказывания факта выполнения работ лежит на нем. Истцом в исковом заявлении указано на взыскание сумм по договору подряда, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается и признается ответчиком факт выполнения истцом работ за октябрь 2019 года в размере 179 часов, за сентябрь 125 часов, за август 122 часа. Данные работы оплачены в соответствии с условиями договора подряда. Иных доказательств суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ИП Елисеевым В.Ю. в пользу истца Мухаматнуровым P.P. в добровольном порядке выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 994 руб. 23 коп., что чеком по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1994 руб. 23 коп.

При этом, суд считает необходимым оказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав – причинение физических и нравственных страданий. Между сторонами сложились имущественные отношения договора подряда, и ответчиком нарушались именно имущественные права истца, а возможность компенсации морального вреда при нарушении прав по договору подряда не предусмотрена законом.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Болтенкову А.В., поскольку с ним истец не состоял в каких-либо договорных отношениях, доказательств нарушения прав истца со стороны указанного ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ИП Елисеева В.Ю. уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 147 руб. 27 коп., поскольку исковые требования были удовлетворены частично ответчиком после обращения истца в суд за защитой своих прав.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в размере 2900 руб., поскольку несение истцом указанных расходов не подтверждено какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухаматнурова ФИО11 к ИП Елисееву ФИО12, Болтенкову ФИО13 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, компенсации морального вреда, компенсации расходов, отказать.

Взыскать с ИП Елисеева ФИО15 в пользу Мухаматнурова ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Е. В. Тимофеев.