Мухаматшина Розалия Габдулгалимовна

Дело № 5- 41/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мухаматшиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 29 минут Мухаматшина ФИО7 управляя автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный номер М 331 ВМ 159 на территории больничного городка по <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения допустила наезд на пешехода Меркурьеву ФИО8., в результате чего, последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемая Мухаматшина ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения ей не оспариваются.

Потерпевшая Меркурьева ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит строго не наказывать, вред...

... заглажен, претензий к Мухаматшиной ФИО11 не имеет.

Изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину Мухаматшиной ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Мухаматшиной ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Мухаматшиной ФИО14. правонарушения (л.д. 4);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Меркурьевой ФИО15 установлены кровоподтеки и ссадины задней поверхности левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, наружной поверхности левой голени, наружной поверхности левой стопы, передних поверхностей правого и левого коленных су3ставов, пятого пальца правой кисти, ушибы левого локтевого сустава и правого коленного сустава которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д.6-7)

- данными схемы места совершения правонарушения, в соответствии с которыми местом ДТП является больничный городок по <адрес> (л.д. 9);

- данными рапорта д/ч ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от Меркурьевой ФИО16. о ДТП (л.д.19);

- данными рапорта д/ч ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от Морозовой ФИО17 об обращении за медицинской помощью Меркурьевой ФИО18 с диагнозом: ушибы и ссадины локтевого сустава слева, 5 пальца правой кисти, гематома мягких тканей локтя слева при ДТП (л.д.20);

- данными объяснений Шайнурова ФИО19 Мухаматшиной ФИО20 Меркурьевой ФИО21. (л.д. 24,28,30) об обстоятельствах ДТП, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 29 минут Мухаматшина ФИО22 управляя автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный номер № на территории больничного городка по <адрес>, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Меркурьеву ФИО23

Действия Мухаматшиной ФИО24 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной, судья считает необходимым назначить Мухаматшиной ФИО25. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мухаматшину ФИО26 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №),КПП №, ИНН №, ОКТМО № номер счета получателя: № в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Лямзина Т.М.

Верно.судья:

Дело № 1- 56/2016 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 26 июля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х,,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>,гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, в <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, взяла в руки деревянную палку и применив данную деревянную палку в качестве предмета используемого в качестве оружия, не менее четырех раз ударила деревянной палкой по различным частям тела ФИО6 Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 кровоподтеки левого предплечья, закрытый перелом левой малоберцовой кости без смещения, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен, подсудимая прин...

...есла ему извинения, помогала и ухаживала за ним, когда нога у него болела и была в гипсе, отношения между ними хорошие, моральный и материальных претензий не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой ФИО1 и его защитника о согласии на прекращение уголовного дела за примирением, мнение прокурора, возражавшего на удовлетворении ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из имеющихся в деле материалов, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшему вред загладила добровольно, принесла извинения, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО6. и который каких-либо претензий имущественного и морального характера к подсудимой не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без применения к ней мер уголовного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Октябрьского района Пермского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-56/2016