Мухаматянова Регина Минулловна

Дело № 2-2703/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах государства к Собитову А.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах государства обратился в суд с иском к Собитову А.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Собитов А.А., третьи лица: Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г., УФМС России по РБ, Отдел УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных ...

...этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено судом, Прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты недействительной регистрации Мухаматяновой Р.М. по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> Собитова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Байкова З.Г.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфы Мухаматянова Р.М., зарегистрированная по адресу: <адрес> выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставила по указанному адресу на миграционный учет гражданина <данные изъяты> Собитова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений.

Опрошенная в ходе проверки Байкова З.Г. пояснила что, по адресу <адрес>, иностранные граждане не проживали и не проживают.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу <адрес> не проживает, в связи с чем оснований для постановки его на миграционный учет по данному адресу не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах государства удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> Собитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Управление ФМС России по РБ снять гражданина <данные изъяты> Собитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р с миграционного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова

РЕШЕНИЕ 2-2537/14

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Голыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфы к Нуркувватову Ж.Э.У. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, снятии с регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с иском к Нуркувватову Ж.Э.У. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина.

Прокурор ФИО2 иск поддержал.

Представитель УФМС по РБ ФИО3 поддержал.

Нуркувватов Ж.Э.У., Мухаматянова Р.М, Байкова З.Г. извещены, в суд не явились.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района г.Уфы проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты регистрации Мухаматяновой Р.М., Байковой З.Г. по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Нуркувватова Ж.Э.У. ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г. по домашнему адресу выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет указанного гражданина Цель въезда указанного иностранного гражданина в Россию не извес...

...тна.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В разделе 5 в форме ИР сведений о постановке на учет по месту пребывания иностранного работника, в качестве принимающей стороны указан Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, из государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии по месту пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по указанному адресу не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц ;:ли интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с положениями данной статьи иск подается прокурором, поскольку постановка на миграционный учет иностранного гражданина по адресу, не являющемуся его фактическим местом пребывания позволяет иностранному гражданину бесконтрольно пребывать на территории Российской Федерации, что затрагивает интересы безопасности государства. При этом все вышеизложенные обстоятельства делают невозможным своевременное осуществление соответствующим органом ФМС миграционного контроля.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ленинского района г.Уфы удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Нуркувватова Ж.Э.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать УФМС по РБ снять с регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: А.Н.. Ильин. Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ 2-2526/14

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Голыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфы к Худайберданову Ф.К. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, снятии с регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с иском к Худайберданову Ф.К. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина.

Прокурор ФИО2 иск поддержал.

Представитель УФМС по РБ ФИО3 поддержал.

Худайберданов Ф.К., Мухаматянова Р.М, Байкова З.Г. извещены, в суд не явились.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района г.Уфы проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты регистрации Мухаматяновой Р.М., Байковой З.Г. по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Худайберданова Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г. по домашнему адресу выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет указанного гражданина Цель въезда указанного иностранного гражданина в Россию не извес...

...тна.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В разделе 5 в форме ИР сведений о постановке на учет по месту пребывания иностранного работника, в качестве принимающей стороны указан Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, из государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии по месту пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по указанному адресу не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц ;:ли интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с положениями данной статьи иск подается прокурором, поскольку постановка на миграционный учет иностранного гражданина по адресу, не являющемуся его фактическим местом пребывания позволяет иностранному гражданину бесконтрольно пребывать на территории Российской Федерации, что затрагивает интересы безопасности государства. При этом все вышеизложенные обстоятельства делают невозможным своевременное осуществление соответствующим органом ФМС миграционного контроля.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ленинского района г.Уфы удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Худайберданова Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать УФМС по РБ снять с регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: А.Н.. Ильин. Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-4455/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района в интересах государства к Нишанову Н.Э. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах государства обратился в суд с исковым заявлением к Нишанову Н.Э. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что прокуратурой Ленинского района г.Уфа проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства в ходе которой выявлен факт недействительной регистрации Мухаметьяновой Р.М. по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан Нишанова Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что собственником жилого помещения является Байкова З.Г.

Согласно информации отделом УФМС по РБ Мухаметьянова Р.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан Нишанова Н.Э. .

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных гражда...

...н и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. иск поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы изложенные в иске.

Нишанов Н.Э., третьи лица Мухаметьянова Р.М., Байкова З.Г., представитель отдела УФМС России в Ленинском районе г.Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту регистрации, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной информации отделом УФМС России в Ленинском районе г.Уфы гражданка Мухаметьянова Р.М. осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>2, фактически по данному адресу никто из них не прибывал и не прибывает.

В ходе проверки Байкова З.Г. дала объяснение, что по данному адресу иностранные граждане не проживают.

Согласно представленным сведениям о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина указан адрес места пребывания Нишанова Н.Э., <адрес>2.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах государства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах государства удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан Нишанова Н.Э..

Обязать УФМС России по РБ снять гражданина Республики Узбекистан Нишанова Н.Э. с миграционного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: А.М. Гималетдинов

2-3506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 г. г. Уфа

Ленинский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башировой Ф.Ш., Байковой З.Г., Якуповой М.М., Мухаматяновой Р.М., Байковой С.М., Байкова М.М. к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на земельный участок..

Судебное заседание было назначено на 30.05.2016 г., истцы на данное судебное заседание не явились.

Повторно судебное заседание было назначено на 04.07.2016 г., однако истцы вторично не явились в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещены своевременно и надлежащим образом. В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Башировой Ф.Ш., Байковой З.Г., Якуповой М.М., Мухаматяновой Р.М., Байковой С.М., Байкова М.М. к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству з...

...аявителя или заинтересованного лица, если заявитель и заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: п/п Г.Р.Хасанова