Мухамедьянов Мансур Анифович

Дело № 2-341/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Мухамедьянову Мансуру Анифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мухамедьянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" выдало кредит Мухамедьянову М.А в сумме 654 000 руб. на срок 60 мес. по 15.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно условиям договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение принятых на себя обязательств Мухамедьяновым М.А. долг по кредиту не погашается, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без внимания. По состоянию на 21.12.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 679634.72 руб.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 г.. за период с 03...

....05.2018 г. по 21.12.2018 г. (включительно) в размере 679 634 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьянов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела слушанием е поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Мухамедьяновым М.А. заключен кредитный договор №90795346, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 654 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.2 договора).

При несвоевременном внесении платежей пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

18.08.2017 года истцом зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Ежемесячный платеж в погашение кредита в полном объеме в счет погашения кредита перестал вноситься ответчиком с февраля 2018 года.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Мухамедьянову М.А. банком 16.11.2018 г., однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.12.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 679634,72 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты-4263.46 руб., неустойка за просроченный основной долг-4525.10 руб., просроченные проценты- 69015.35 руб., просроченный основной долг-601830. 81 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что Мухамедьянов М.А. не выплатил сумму долга по кредитному договору, проценты и неустойку, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9996 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Мансура Анифовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2017 года за период с 03.05.2018 г. по 21.12.2018 г. (включительно) в размере 679 634 (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 02.03.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.