Мухамеджанова Бибизайнаб Мухарамовна
Дело 2-292/2010 ~ М-234/2010
В отношении Мухамеджановой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-292/2010 ~ М-234/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мерновым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамеджановой Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамеджановой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № _ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» к М. Р. Х., М. Б. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представитель истца Л.А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М.Р.Х. и М.Б.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, своих возражений не представили, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от 28.11.2007 года, заключенному между истцом и ответчиками, последним был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком до 10.11.2009 года с уплатой 14 % годовых.
Согласно статье 4 указанного договора заемщик обязан вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленному графику.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор, может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором. Согласно п. 5.10 кредитного договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор досро...
Показать ещё...чно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или процентов.
Из истории ссудного счета следует, что ответчики не вносят согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредита. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указанная сумму подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № ___ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» к М. Р. Х., М. Б. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М. Р. Х., М. Б. М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № __ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» сумму долга в размере 51298 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 23 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек, а всего 53037 (пятьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Свернуть