Мухамедзянов Наиль Раисович

Дело №2а-974/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Удмуртской Республике к Мухамедзянову Н.Р. о взыскании задолженности по оплате НДФЛ и пени по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту МИФНС России № 9 по УР) обратился в Завьяловский районный суд УР с административным иском к административному ответчику Мухамедзянову Н.Р. о взыскании задолженности по оплатеНДФЛ за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты налога, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Административный иск мотивирован неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате налога 2013, 2014 годы.

Определение суда о принятии административного дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, административный иск и приложение к нему были направлены в адрес административного ответчика Мухамедзянова Н.Р. заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтов...

...ого отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика, о принятии настоящего административного дела к производству судом и необходимости предоставления в установленный судом срок возражений по предъявленному иску.

Административный ответчик Мухамедзянов Н.Р. в срок, установленный судом для предоставления возражений по административному иску, письменных доказательств (отзыв, объяснения, возражения по существу административного иска) по предъявленному к нему административному иску в суд не представил.

Судом в соответствии со ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования МРИ ФНС №9 по УР о взыскании с Мухамедзянова Н.Р. суммы задолженности по оплате НДФЛ и пени по НДФЛ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п.1 ст.207 НК РФ (здесь и далее в редакции на день возникновения правоотношений) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

В соответствии с ч.5 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Реализуя приведенную обязанность, Мухамедзянов Н.Р. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой, налогоплательщиком исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мухамедзянов Н.Р. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой, налогоплательщиком исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая содержание декларации ответчика, налог на доходы физического лица подлежал уплате в сроки до 15.07.2014года и до 15.07.2015 года.

По правилам ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Вместе с тем, НДФЛ в указанный срок административным ответчиком не уплачен.

15.07.2014 задолженность Мухамедзянова Н.Р. за 2013 год по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей была сторнирована, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.07.2014 задолженность Мухамедзянова Н.Р. за 2013 год по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей была сторнирована, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанностей по уплате приведенного налога ему начислены пени по НДФЛ за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате пени по НДФЛ за 2014 год с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приведенный налог в установленные сроки не уплачен, в связи с чем, в порядке ст.70 НК РФ, административным истцом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, как это следует из ч.1 ст.48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Приведенные в ст.ст.48 ч.2 НК РФ, 286 ч.2 КАС РФ сроки обращения с административным иском административным истцом соблюдены.

На момент рассмотрения спора судом задолженность Мухамедзянова Н.Р. по уплате пени по НДФЛ за 2013,2014 годы по расчетам административного истца составляет <данные изъяты> рублей.

Достоверность и правильность представленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной её объем, суду не представлены. Факт наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты приведенного налога (налоговые льготы) в установленном законом порядке не подтвержден.

Расчет, составленный стороной истца, проверен судом, соответствует, как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства, регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени, является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения.

Таким образом, оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности в достаточной мере подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени, а административным истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, постольку в условиях доказанности приведенных юридически значимых обстоятельств, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к административному ответчику Мухамедзянову Н.Р. о взыскании суммы пени удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзянова Н.Р. доход бюджета на расчетный счет №, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990, КПП 184101001, БИК банка 049401001) задолженность по оплате:

- НДФЛ за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей (КБК 18№ ОКТМО 94701000):

- пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением на сумму 58214 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты налога исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации(КБК №ОКТМО 94701000).

Взыскать с Мухамедзянова Н.Р. в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 1980 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Д. Гущина

Адм. дело № 2а-4216/17-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МНР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР ПЕЮ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

В суд обратился МНР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР – ПЕЮ Управлению ФССП РФ по УР об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца МНР., надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, а также диплома о высшем юридическом образовании, представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ПЕЮ в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП РФ по УР в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) – ФИО4, действующий на основании доверенности, против отказа стороны истца от исковых требований не возражает.

Заслушав мнения участника судебного заседания, суд приш...

...ел к следующим выводам.

В силу положений ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Согласно ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО6 по административному иску МНР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР ПЕЮ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску МНР к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР ПЕЮ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья - Р.И. Тагиров

Дело № 2а-2414/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-002117-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 6 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Мухамедзянову Наилю Раисовичу о взыскании задолженности по оплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Мухамедзянову Н.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 117 000 руб. и пени в размере 5 778, 51 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Мухамедзянов Н.Р. состоит на налоговом учёте по месту жительства в МРИ ФНС № 9 по УР.

На основании ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ) физические лица обязаны исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от продажи имущества (принадлежащего на праве собственности) и отдельных видов доходов.

Ответчиком был получен доход за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 117 000 руб., которая Мухамедзяновым Н.Р. не оплачена.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, на сумму задолженности были начислены пени в размере 5 778, 51 руб. Должнику было напр...

...авлено требование об оплате, которое осталось не исполненным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав письменные доказательства настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской

4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей;

6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

8) физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административным ответчиком в МРИ ФНС № 9 по УР была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 117 000 руб.

В случае неуплаты причитающихся сумм налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, на основании ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Поскольку сумма налога, подлежащая уплате, не была оплачена, административному ответчику были начислены пени в размере 5 778, 51 руб.

Направленные ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ остались без исполнения.

В соответствии со ст. 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Факт совершения налогового правонарушения и вина ответчика подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Расчёт и размер взыскиваемых сумм налоговым органом определён верно.

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 9 по УР к Мухамедзянову Н.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Кроме того согласно пунктам 1, 2 ст.117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 3 655, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Мухамедзянову Наилю Раисовичу о взыскании задолженности по оплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзянова Наиля Раисовича в доход бюджета на расчётный счёт 40101810922020019001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990 КПП 184101001, БИК банка 049401001, задолженность по оплате:

- налога на доходы физических лиц в сумме 117 000 (Сто семнадцать тысяч) рублей (КБК 18210102030011000110, ОКТМО 94701000);

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 778 (Пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка (КБК 18210102030012100110, ОКТМО 94701000).

Взыскать с Мухамедзянова Наиля Раисовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 3 655 (Три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин