Мухаметдинов Руслан Альфредович

Дело №

УИД 03RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передана в долг сумма 100 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой 5 % от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО1

В настоящее время сумма займа не возвращена, за пользование займом начислены проценты в размере 60 000 руб. = 100 000 руб. х 5 % х 12 месяцев = 60 000 руб.

По условиям договора займа предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 0,1 % от суммы займа на каждый день просрочки. Сумма пени составляет: 100 000 руб. х 397 дней х 0.1 % = 39 700 руб.

На досудебную претензию ответчики не отреагировали, сумму займ...

...а и процентов не вернули.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., пени в размере 39 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 991 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) па день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику ФИО1 передана в долг сумма 100 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой 5 % от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО1

В настоящее время сумма займа не возвращена, за пользование займом начислены проценты в размере 60 000 руб. = 100 000 руб. х 5 % х 12 месяцев = 60 000 руб.

По условиям договора займа предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 0,1 % от суммы займа на каждый день просрочки. Сумма пени составляет: 100 000 руб. х 397 дней х 0.1 % = 39 700 руб.

Расчет процентов за пользование займом и пени проверен судом и признан верным.

На досудебную претензию ответчики не отреагировали, сумму займа и процентов не вернули.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт № №, ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО3, паспорт № №, сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., пени в размере 39 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 991 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 г.