Мухаметдинов Салават Рустамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-456/2020 в отношении Мухаметдинова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мухаметдинова С.Р. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 14.04.2020 г. в 01 час. 15 мин. Мухаметдинов С.Р. был установлен сотрудниками полиции у <адрес>, тем самым нарушил режим самоизоляции. Так, в нарушение п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ покинул место своего проживания в отсутствии уважительных причин. Таким образом, он не выполнил требования п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности будучи извещенным надлежащим образом для участия в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не явился.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обесп...

...ечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, установленных данным Постановлением.

Из материалов дела следует, что Мухаметдинов С.Р. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> мыс <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается его объяснениями, данными паспорта.

В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает тот факт, что 14.04.2020 г. покинул место своего пребывания с целью прокатиться на автомобиле со своими друзьями.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение режима самоизоляции. Данное обстоятельство подтверждается протоколом. объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидца.

Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренном ст.4.2. КоАП РФ судом признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Мухаметдиновым С.Р. ранее правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ.

В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухаметдинова С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья К.В. Лисиенков