Мухаметдинова Ирина Сергеевна

УИН 18880366200102989576

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметдиновой И.С., родившейся . . . в <. . .> Свердловской <. . .>, проживающей в <. . .> <. . .>, не работающей,

установил:

Мухаметдинова И.С. . . . в 23:05 час. находилась в общественном месте, в районе <. . .>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской <. . .> от . . . №-УГ «О введении на территории Свердловской <. . .> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Действия Мухаметдиновой И.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мухаметдинова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет ...

...предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от . . . N 68-ФЗ (в редакции от . . .) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Свердловской <. . .> от . . . №-УГ, введен на территории Свердловской <. . .> режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Подпунктом 1 пункта 4 которого предписано жителям Свердловской <. . .> при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от . . . №68-ФЗ (в редакции от . . .) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Мухаметдиновой И.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от . . ., который Мухаметдинова И.С. не оспорила;

рапортом полицейского Крапп А.В., в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

фотоснимком Мухаметдиновой И.С.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Мухаметдиновой И.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно в нахождении Мухаметдиновой Е.С. в общественном месте, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Действия Мухаметдиновой И.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мухаметдиновой И.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухаметдиновой И.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Мухаметдиновой И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН 6626007476, КПП 667901001, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880366200102989576. Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья О.В.Суетина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 690/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметдиновой И.С. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков по денежным обязательствам, вытекающим из договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от . . ., заключенного с Мухаметдиновой И.С., ссылаясь на то, что ответчик обязанности по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что стороны . . . заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев. Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> ко...

...пеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения из договора займа, по условиям которого истец - «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в сумме равной 48,93 % годовых.

Факт заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены и подтверждаются копией договора – заявки на открытие банковских счетов с анкетой заемщика, справкой по счету и другими представленными истцом документами.

Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору, включая основную сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> копейки, штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> копеек.

Наличие и размер задолженности не оспорен, ответчик возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в объеме заявленного.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметдиновой И.С. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметдиновой И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основную сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере

<данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.