Мухаметгалиев Ильнар Мхаматнурович
Дело 2а-51/2019 (2а-556/2018;) ~ М-511/2018
В отношении Мухаметгалиева И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-51/2019 (2а-556/2018;) ~ М-511/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметгалиева И.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметгалиевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-51/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2019 года село Илек
Илекского района Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,
с участием: представителя административного истца - Горохова Сергея Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухаметгалиева Ильнара Мхаматнуровича к призывной комиссии военного Илекского районов Оренбургской области, призывной комиссии Оренбургской области. Федеральному казённому учреждению «Военного комиссариата Оренбургской области» о признании незаконными решения призывной комиссии Илекского района Оренбургской области от 07 декабря 2018 года и решения призывной комиссии Оренбургской области от 10 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметгалиев И.М. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к призывной комиссии военного Илекского районов Оренбургской области, призывной комиссии Оренбургской области, Федеральному казённому учреждению «Военного комиссариата Оренбургской области» о признании незаконными решение призывной комиссии Илекского районов Оренбургской области от 07 декабря 2018 года и решения призывной комиссии Оренбургской области от 10 декабря 2018 года в отношении призывника Мухаметгалиева И.М., указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. .... Мухамтгалиев И.М., не получив повестки, явился в военкомат в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Его направили для прохождения медицинского освидетельствования и сдачи обязательных диагностических исследований в <адрес> для чего выдали на руки личное дело призывника. .... ему была присвоена кате...
Показать ещё...гория «В», о чем была сделана запись в листе медицинского освидетельствования. Врач-терапевт выдал ему направление на .... на обследование желудка. Во время прохождения медицинского освидетельствования, он обращался к врачам с письменным заявлением о приобщении к материалам личного дела, результаты
1
медицинских обследований, однако в этом ему было отказано. Вместе с тем, .... у врача - хирурга подтвердился диагноз плоскостопие 3 степени. .... он был направлен на медицинское освидетельствование в военный комиссариат <адрес>. Диагноз не подтвердился. .... Мухаметгалиеву И.М. было озвучено принятое решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу и вручена повестка серии .... .... для отправки к месту прохождения службы на .... по адресу Военкомата. Считает, что врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения.
Истец не согласен с решениями призывных комиссий, поскольку полагает, что нарушены законные права, а именно на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на дополнительное обследование по направлению призывной комиссии, на освобождении от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья, на дополнительное обследование по направлению призывной комиссии, на освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья.
С учётом уточнения просит признать решение призывной комиссии <адрес> от .... в отношении него незаконными. Признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от .... о призыве призывника Мухаметгалиева И.М. на военную службу.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 23.01.2019 к участию в деле привлечены в качестве соответчика призывная комиссия муниципального образования Илекского района Оренбургской области и призывная комиссия (субъекта) Оренбургской области.
Административный истец Мухаметгалиева И.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца Горохов С.А. действующий на основании доверенности от .... просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, Мухаметгалиев И.М. имел возможность получить отсрочку от военной службы по состоянию здоровья, права Мухаметгалиева И.М. затрагиваются в будущем по достижению 27 лет, в момент обращения за получением военного билета, а
2
так же может возникнуть ситуация, при которой призывная комиссия может вынести заключение о том, что гражданин не прошёл военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Представители ответчиков призывной комиссии муниципального образования Илекского района Оренбургской области и призывной комиссии (субъекта) Оренбургской области, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, решение призывной комиссии <адрес> от .... в отношении гражданина подлежащего призыву Мухаметгалиева И.М отменено решением призывной комиссии <адрес> .... от ..... Решением .... от .... призывной комиссии <адрес> было отменено решение призывной комиссии .... от .....
Поскольку оспариваемые административным истцом решения призывных комиссий отменены, отсутствует предмет административного спора.
Материалы административного дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми решениями в настоящее время нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия для истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи, с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены
з
оспариваемых решений, которые остались не исполненными и не привели к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствиям, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194, ч.2 ст.225 КАС Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Мухаметгалиева Ильнара Мхаматнуровича к призывной комиссии Илекского района Оренбургской области, призывной комиссии (субъекта) Оренбургской области, Федеральному казённому учреждению «Военного комиссариата Оренбургской области» о признании незаконными решения призывной комиссии Илекского района Оренбургской области от 07 декабря 2018 года в отношении призывника Мухаметгалиева И.М., и решения призывной комиссии Оренбургской области от 10 декабря 2018 года в отношении призывника Мухаметгалиева И.М., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Л.К.Волобоева
4
Свернуть