Мухаметгалин Вячеслав Минлигареевич

УИД 03RS0063-01-2024-000511-33

Дело № 2-1048/2024

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику умершего заемщика Мухаметгалина ФИО10 - Мухаметгалиной ФИО11, Мухаметгалину ФИО12, Мухаметгалину ФИО13, Мухаметгалину ФИО14, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Мухаметгалина ФИО15 - Мухаметгалиной ФИО16, Мухаметгалину ФИО17, Мухаметгалину ФИО18, Мухаметгалину ФИО19, Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мухаметгалиным ФИО20 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредита на получении денежных средств.

На основании и изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика Мухаметгалина ФИО21 задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества в пользу в пользу Банка в размере 9392 руб. 36 коп., а так...

...же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответчик Мухаметгалин ФИО22 на судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику умершего заемщика Мухаметгалина ФИО24 - Мухаметгалиной ФИО23, Мухаметгалину ФИО25, Мухаметгалину ФИО26, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, прекращено в связи со смертью ответчиков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании оферты Мухаметгалин В.Е. выраженной в заявлении-анкете установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении им кредитной карты в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты следует, что Мухаметгалин В.Е.ознакомлена с действующими УКБО и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

По смыслу ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004г. №-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Мухаметгалин В.Е. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии №, расчетом задолженности с указанием даты пользования ответчиком денежными средствами.

Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составила 9 392 руб. 36 коп., из них 5 517 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 165 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 709 руб. 33 коп. – иные платы и штрафы.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №/КС, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав, в том числе по кредитному договору с Мухаметгалина В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторское организация «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мухаметгалин В.Е., умер.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгалин Е.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство своего сына Мухаметгалина В.Е. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры распложенной по адресу: <адрес>А, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1648760 руб. 45 коп.

Мухаметгалин Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгалин М.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство своего сына Мухаметгалина Е.М., свидетельство о праве на наследство не выдано.

Мухаметгалин М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгалин В.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство своего отца Мухаметгалина М.М. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Цветковой А.С. по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Мухаметгалин В.М., принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику умершего заемщика Мухаметгалина ФИО27 - Мухаметгалиной ФИО28, Мухаметгалину ФИО29, Мухаметгалину ФИО30, Мухаметгалину ФИО31, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметгалина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9392 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику умершего заемщика Мухаметгалина ФИО33 - Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 г.