Мухаметкулов Ильдар Ядгарович

№ 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметкулова ИЯ к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметкулов И.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сильвер-АВТО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 1 039 900 рублей. Вышеуказанный автомобиль приобретен, в том числе и за счет привлеченных кредитных денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ в АО «PH Банк» (Кредитор) по договору потребительского кредита №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 627 956,50 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 15,99 % годовых. Согласно п. 11 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора указано, что из Транша на сумму 627 956,50 рублей направлены сумма 50 080 рублей, получатель ООО «СМАРТ ХАБ». Так, согласно сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМАРТ ХАБ» и он заключили договор на оказание услуг по тарифному плану «Программа 3» на сумму 50 080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заявил об отказе от услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СМАРТ ХАБ (ИНН 7730242559) и просил произвести возврат денежных средств в размере 50 080 рублей на его лицевой счет, открытый в ООО «Банк Кольцо Урала». ДД.ММ.ГГГГ кредит в АО «PH Банк» им был полностью погашен, что видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ. От ООО «Смарт Хаб» поступил ответ, в котором указано, что ...

...при расторжении договора и отказа от пользования сертификатом, денежные средства уплаченные по нему не возвращаются. От ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступили ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что вопросы по возврату денежной суммы по сертификату (страховой премии) решает ООО «Смарт Хаб». Указывает, что не воспользовался услугами ООО «Смарт Хаб» по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги ответчиком или кем-либо еще оказаны фактически не были.

Просит расторгнуть договор об оказании услуг по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухаметкуловым И.Я. и ООО «Смарт Хаб» и взыскать в его пользу денежные средства в сумме 50 080 рублей, в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Мухаметкулов И.Я., представители ответчика - ООО «СМАРТ ХАБ», третьих лиц - АО «РН Банк», ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. п. 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметкуловым И.Я. и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № на сумму 627 956,50 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 15,99 % годовых.

Целью использования Заемщиком потребительского кредита значится, в том числе оплата вознаграждения в размере 50 080 рублей за оказание услуги «Комплексная защита» в рамках «Комплексная помощь», заключен Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМАРТ ХАБ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен отказ от указанного договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя». После направления досудебной претензии требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика отказаться от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец своевременно отказался от исполнения договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость сертификата в сумме сумма.

Условия приобретенного истцом сертификата не позволяют признать правоотношения сторон отношениями по опционному договору в том понимании, которое приведено в статье 429.3 ГК РФ, в связи с чем признает договор договором возмездного оказания услуг. Истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, в связи с чем оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по сертификату удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 40 040 руб. ((50 080 руб. + 30 000 руб.) / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухаметкулова ИЯ к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» в пользу Мухаметкулова ИЯ стоимость Сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 080 рублей; в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей; штраф в размере 40 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова