logo

Мухаметов Рамиль Фанисович

Дело 2-117/2018 ~ М-64/2018

В отношении Мухаметова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-117/2018 ~ М-64/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиндуллиной Г.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-117/2018 ~ М-64/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиндуллина Г.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Саматов Зарип Вафинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП Кубиязовский сельсовет Аскиснкий район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухаметов Рамиль Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухаметова Люзия Фатавиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Росреестр по РБ отдел по Аскинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Саматов Флорид Зарипович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фатхутдинова Диана Ринатвона
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фатхутдинова Юлия Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-117/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматова З. В. к Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района <адрес>, Мухаметову Р. Ф., Мухаметову Л. Ф. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Саматов З.В. обратился в суд с иском к Мухаметову Р.Ф., Мухаметовой Л.Ф., администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества- квартиру, общей площадью 51,7 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Саматов З.Ф. не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Саматова З. В. к Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района <адрес>, Мухаметову Р. Ф., Мухаметову Л. Ф. о признании права собственности на объект недвижим...

Показать ещё

...ого имущества оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Саматову З.Ф. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Саматова З.Ф., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина

Свернуть
Прочие