Мухаметова Гульнара Рудольфовна
Дело 2-438/2016-Б
В отношении Мухаметовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-438/2016-Б, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ситником И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
02 ноября 2016 года с. Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ситник И.А.,
при секретаре Мусиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мухаметова Р.Ф. к Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. о признании права собственности на жилой дом и выделении ответчикам их доли в денежном выражении,
установил:
Мухаметов Ф.Т. обратился в суд с иском к Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. о признании права собственности на жилой дом и выделении ответчикам их доли в денежном выражении.
Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. предъявлен встречный иск к Мухаметову Ф.Т. о разделе дома в натуре.
Решением Бураевского районного суда РБ от 30.05.2006 года указанный иск Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. о признании права собственности на жилой дом и выделении ответчикам их доли в денежном выражении был удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. к Мухаметову Ф.Т. о разделе дома в натуре отказано.
Определением Бураевского районного суда РБ от 03.10.2013 года указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное постановление по делу не вынесено. Мухамметова В.Т., Набиуллина М.Т. обратились с заявлением о выдаче решения по делу.
Определением Бураевского района РБ от 09.09.2016г. произво...
Показать ещё...дство по делу было возобновлено.
Определением Бураевского районного суда РБ от 12.10.2016г. была произведена замена умершего истца Мухаметова Ф.Т. правопреемником Мухаметовым Р.Ф.
Судебные повестки, телеграммы, направленные по адресу регистрации: <адрес> адресу, указанному самим истцом Мухаметовым Р.Ф. <адрес>, не доставлены в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. На судебные заседания, назначенные на 10.10.2016г., 17.10.2016г., 02.11.2016г. истец Мухаметов Р.Ф. не явился, о рассмотрении иска в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Из справки от 02.11.2016г. №581, выданной АСП Тазларовский сельсовет МР Бураевский район РБ усматривается, что Мухаметов Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает. Его место жительства суду неизвестно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку суд принял меры к извещению истца, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, извещал истца по последнему известному месту жительства, т.е. по адресу регистрации, и в силу ст. 120 ГПК РФ, при рассмотрении данной категории дел, в обязанности суда не входит осуществление розыска истца, суд считает, что истец надлежащим образом извещен.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Иск Мухаметова Р.Ф. к Мухаметовой В.Т., Набиуллиной М.Т., Нуриахметовой Л.Т., Мухаметовой Г.Р. о признании права собственности на жилой дом и выделении ответчикам их доли в денежном выражении оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись
Копия верна: И.А.Ситник
Свернуть