Мухаметова Валентина Алексеевна

Дело №2-362/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 04 октября 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием истца Мухаметовой В.А.,

ответчика Козич А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой В.А. к ГКУ «Сивинское лесничество», Козич А.М. о признании права собственности на пилу и возврате пилы,

у с т а н о в и л :

Мухаметова В.А. обратилась в суд с иском к к ГКУ «Сивинское лесничество», Козич А.М. о признании права собственности на пилу и возврате пилы.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине <данные изъяты> бензопилу марки <данные изъяты>» для личного пользования. Чек на покупку не сохранила. Иногда бензопилой пользовался сын Козич А.М. В ДД.ММ.ГГГГ Козич А.М. совершил преступление по ч.3 ст.260 УК РФ и бензопила была изъята сотрудниками полиции. Во время следствия бензопила <данные изъяты> была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Козич А.М. был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. После вступления приговора в законную силу бензопилу Мухаметовой В.А. не вернули.

В судебном заседании истец Мухаметова В.А. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик - ГКУ «Сивинское лесничество», в суд не явился, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по тр...

...ебованиям истца не имеет.

Ответчик Козич А.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что пила действительно принадлежит его матери Мухаметовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при покупке бензопилы истцом в магазине <данные изъяты> Иногда с разрешения матери Мухаметовой В.А. он пользовался ей для распила дров. В период предварительного следствия по уголовному делу в отношении его по ч.3ст.260 УК РФ пила была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, приговором суда судьба пилы не была разрешена.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу Козич А.М. и другие осуждены по ч.3ст.260 УК РФ ( л.д.4-6), в приговоре указано, что судьбу изъятой в ходе следствия бензопилы <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о принадлежности ее подсудимому Козич А.М. или его матери, который должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, а также представленной суду инструкции по эксплуатации мотопилы Штиль установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела для личного пользования бензопилу «<данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, после чего использовала её по назначению в личных целях

Таким образом, на момент изъятия бензопилы <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Козич А.М. и других и приобщения пилы к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, истец являлась законным владельцем указанной пилы.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Мухаметовой В.А. о признании права собственности на пилу и возврате пилы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Мухаметовой В.А. право собственности на бензопилу <данные изъяты> приобщенную к материалам уголовного дела № по обвинению Козич А.М. и других в качестве вещественного доказательства и вернуть бензопилу <данные изъяты> Мухаметовой В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И.Лыкова