Мухаметшин Айрат Римович
Дело 2-1677/2025 ~ М-348/2025
В отношении Мухаметшина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2025 ~ М-348/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706459575
- ОГРН:
- 1187700018285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
Дело 2-474/2013 ~ М-352/2013
В отношении Мухаметшина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-474/2013 ~ М-352/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Руновой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-474/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием:
истицы Мухаметшиной Л.А.,
ответчика Мухаметшина А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Л.А. к Мухаметшину А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Мухаметшина Л.А. обратилась в суд с иском к Мухаметшину А.Р., с учетом уточнения исковых требований просит признать его не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры. В 2003 г. прописала в квартире сына, сын в квартире никогда не жил, проживает отдельно со своей семьей, имеет собственное жилье, однако добровольно с регистрационного учета не снимается.
Истица Мухаметшина Л.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мухаметшин Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в указанной квартире он никогда не проживал, никаких прав на эту квартиру не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире не несет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Мухаметшиной Л.А. в полном объеме по следующим осно...
Показать ещё...ваниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней одна. Ответчик приходится ей сыном, однако никогда в данной квартире не проживал, прав на эту квартиру не имеет, живет отдельно со своей семьей.
Доводы истицы в обоснование заявленного иска подтверждены письменными доказательствами.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5 - копия договора).
Из адресной справки, копии поквартирной карточки следует, что в спорной квартире, кроме истицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын - Мухаметшин А.Р. (л.д. 4)
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания ответчиком исковых требований, ответчику судом разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования Мухаметшиной Л.А. удовлетворить. Признание иска ответчиком закону не противоречит. Ответчик, фактически в квартире никогда не проживал, письменного соглашения с истицей о проживании в квартире не заключал, следовательно, право пользования квартирой не приобрел. Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире является административным актом и не порождает у него право пользования жилым помещением.
Согласно п. 13 приложения к приказу Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (квитанция - л.д. 3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мухаметшиной Л.А. удовлетворить.
Признать Мухаметшину А.Р. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Мухаметшину А.Р. в пользу Мухаметшиной Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило
СвернутьДело 2-3223/2016 ~ М-3834/2016
В отношении Мухаметшина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3223/2016 ~ М-3834/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Максимовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2А-13/2013
В отношении Мухаметшина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2А-13/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Короленко В.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик