Мухаметшин Алик Талгатович

Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 14 февраля 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием представителя истца Туктарова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ к Мухаметшину Алику Талгатовичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

администрация сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы администрации МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Спутник» Стерлибашевского района гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли оформили <данные изъяты> граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Стерлибашевские родники» № опубликован список невостребованных земельных долей. Также данный список размещен на информационном щите, расположенном по адре...

...су: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ № утвержден список невостребованных земельных долей.

В связи с изложенным истец просил признать право муниципальной собственности за сельским поселением Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ на невостребованную ФИО1 <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус нотариального округа Стерлибашевский район РБ ФИО5 направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила вынести решение по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, согласно постановлению главы администрации МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Спутник» Стерлибашевского района предоставлен на праве общей долевой собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах <адрес>, имеет кадастровый номер №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на предоставленную ему земельную долю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Стерлибашевский район РБ ФИО5 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, наследником является сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Стерлибашевские родники» № опубликован список невостребованных земельных долей, а также извещение о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с указанием повестки дня. Кроме того, данный список и извещение были размещены на информационном щите, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточным количеством участников общее собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ № утвержден список невостребованных земельных долей. Принадлежащая ФИО1 земельная доля в данном списке указана под номером <данные изъяты>

Возражений относительно включения принадлежащей ФИО1 доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления поселения не поступало.

Однако, поскольку при жизни ФИО1 распорядился предоставленной ему земельной долей, зарегистрировав свои права на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а наследник указанного лица ФИО2 принял наследственное имущество, то есть фактически распорядился ею, то вышеуказанная земельная доля, не может быть признана невостребованной по основанию указанному в ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Не может быть признана указанная доля невостребованной и по основанию указанному в ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ввиду наличия наследника, принявшего наследство.

С учетом изложенного, исковые требования администрации сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ о признании права собственности на невостребованную земельную долю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска администрации сельского поселения Карагушский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело № 2а-797/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 13 августа 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к Мухаметшину Алику Талгатовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которой общая сумма его облагаемого дохода составила 11 590,13 рублей, сумма налога, подлежащая уплате, составила 1 507 рублей. В связи с неуплатой указанной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341,50 рублей.

Направленные налоговым органом в адрес ответчика требования об уплате налога и пени исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметшина А.Т. задолженности по указанному налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан просила взыскать с Мухаметшина А.Т. задолженность по упл...

...ате налога на доходы физических лиц в размере 1 507 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341,50 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшиным А.Т. в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ им был получен доход в сумме 11 590,13 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, согласно данной декларации, составила 1 507 рублей (л.д. 27-28). Факт получения ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ дохода в указанной сумме также подтверждено представленной в материалы дела справкой ОАО «Сбербанк России» по форме 2-НДФЛ (л.д. 29).

В связи с неуплатой суммы налога в установленный законом срок налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341,50 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес Мухаметшина А.Т. налоговым органом направлялось пять требований об уплате задолженности по указанному налогу: ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 1 507 рублей и пени 2,07 рубля (л.д. 25-26); ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 1 507 рублей и пени 247,25 рублей (л.д. 21-24); ДД.ММ.ГГГГ - требование №, согласно которому задолженность составила 1 507 рублей и пени 37,00 рублей, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20); ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате задолженности 1 507 рублей и пени 44,51 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате задолженности по указанному налогу в размере 1 507 рублей и пени 10,93 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметшина А.Т. недоимки по налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском; установленный абз. 3 п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Доказательств уплаты суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в заявленной сумме ответчиком не представлено. Представленный налоговым органом расчет задолженности по налогу и пени проверен судом, административным ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Мухаметшина А.Т. в силу ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать Мухаметшина Алика Талгатовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 507 рублей, пени в сумме 341,50 рублей.

Взыскать с Мухаметшина Алика Талгатовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения его копии.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова