Мухаметшина Эльмира Вилдановна

Дело № 73RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года <адрес>

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» (далее ООО «СберЛик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили между собой кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 650 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно графика датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 308 038,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины-3140,19 руб.

В настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу на основании договора цессии. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил,...

... то есть продолжает пользоваться заемными средствами.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 363,98 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 380,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 984,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,30 руб.

Представитель истца ООО «СберЛик» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес. Согласно графика платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, получила график погашения кредита, о чем свидетельствуют ее личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, последний ежемесячный платеж по договору заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 979,94 руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по заявлению ОАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 038,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,19 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года полное наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России (ОАО «Сбербанк России») на Публичное акционерное общество «Сбербанк России (ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СберЛинк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СберЛинк». Из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составила 311 178,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена перемена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - с ПАО Сбербанк на ООО «СберЛинк».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если оно не противоречит закону.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 не предусмотрен запрет на уступку прав по договору (п.4.2.4).

В соответствии с Приложением № к Соглашению № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была уступлена задолженность в размере 311 178,25 руб.

ООО «СберЛинк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «СберЛик» отказано.

Договор уступки прав требования ПАО Сбербанк заключен на условиях передачи права (требования) к ООО «СберЛик», в том числе ФИО1, по кредитным договорам в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции).

В случае не возврата в срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом должник продолжает пользоваться заемными денежными средствам, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитования.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик кредитные средства не вернул, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 364,98 руб., в том числе процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 380,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 984,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расчет:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

272 772,56 р. 16.06.2017 18.06.2017 3 9,25 272 772,56 ? 3 ? 9.25% / 365 207,38 р.

272 772,56 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 272 772,56 ? 91 ? 9% / 365 6 120,57 р.

272 772,56 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 272 772,56 ? 42 ? 8.5% / 365 2 667,94 р.

272 772,56 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 272 772,56 ? 49 ? 8.25% / 365 3 021,05 р.

272 772,56 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 272 772,56 ? 56 ? 7.75% / 365 3 243,38 р.

272 772,56 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 272 772,56 ? 42 ? 7.5% / 365 2 354,06 р.

272 772,56 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 272 772,56 ? 175 ? 7.25% / 365 9 481,65 р.

272 772,56 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 272 772,56 ? 91 ? 7.5% / 365 5 100,47 р.

272 772,56 р. 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 272 772,56 ? 182 ? 7.75% / 365 10 540,98 р.

272 772,56 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 272 772,56 ? 42 ? 7.5% / 365 2 354,06 р.

272 772,56 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 272 772,56 ? 42 ? 7.25% / 365 2 275,60 р.

272 772,56 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 272 772,56 ? 49 ? 7% / 365 2 563,31 р.

272 772,56 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 272 772,56 ? 49 ? 6.5% / 365 2 380,22 р.

272 772,56 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 272 772,56 ? 16 ? 6.25% / 365 747,32 р.

272 772,56 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 272 772,56 ? 40 ? 6.25% / 366 1 863,20 р.

272 772,56 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 272 772,56 ? 77 ? 6% / 366 3 443,19 р.

272 772,56 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 272 772,56 ? 56 ? 5.5% / 366 2 295,46 р.

272 772,56 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 272 772,56 ? 35 ? 4.5% / 366 1 173,82 р.

272 772,56 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 272 772,56 ? 158 ? 4.25% / 366 5 004,56 р.

272 772,56 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 272 772,56 ? 80 ? 4.25% / 365 2 540,90 р.

272 772,56 р. 22.03.2021 08.04.2021 18 4,50 272 772,56 ? 18 ? 4.5% / 365 605,33 р.

Сумма основного долга: 272 772,56 р.

Сумма процентов: 69 984,45 р.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом их снижения истцом, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 287,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 364,98 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 380,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 984,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ