Мухаметьянов Ильдар Инсафович

Дело № 2-1254/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001979-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Мухаметьянова И.И. к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дате и времени, истец Мухаметьянов И.И. и его представитель не явились, причины не явки суду не известны.

В связи с неявкой истца и его представителя, ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, повторно не явились на судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения ...

...дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

На основании изложенного суд считает необходимым вышеуказанное исковое заявление, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухаметьянова И.И. к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.У. Гареева

Дело № 2-730/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 03 октября 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухаметьянова И о признании приватизации квартиры состоявшейся, о включении жилья в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметьянов И обратился в суд с иском о признании приватизации квартиры состоявшейся, о включении квартиры в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ года семья истца в составе матери Мухаметьяновой Ф отца Мухаметьянова И., братьев И проживали в предоставленной по найму квартире №<адрес>. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ г, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между отцом истца Мухаметьяновым И и городским округом г. <адрес> передана в собственность отцу Мухаметьянову И что подтверждается копией договора и выпиской из постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. администрации городского округа г. <данные изъяты> «О передаче жилых помещений в собственность граждан». Спорное жилое помещение было передано в собственность, однако право собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке Мухаметьянов И не зарегистрировал. Наследниками первой очереди являются Мухаметьянов И, Мухаметьянов И и Мухаметьянов И. Мухаметьянов И и Мухаметьянов И отказываются в принятии наследства. При обращении в отдел приватизации администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ для оформления документов в целях вступления в наследство истцу отказали, объяснив что необходимо обратиться в суд. При жизни отец истца подал заявление на приватизацию квартиры, выразив свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заявление не отзывал, поскольку по независящим от него причинам был лишен возм...

...ожности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. После смерти Мухаметьянова И истец продолжает проживать в квартире <адрес>, т.е. фактически принял наследство, пользуется всей квартирой и имуществом, находящимся в квартире, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Спора по наследству между братьями отсутствует. В связи с этим, просит суд признать приватизацию квартиры состоявшейся и включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти наследодателя Мухаметьянова И

В судебном заседании истец Мухаметьянов И поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – заведующий сектора по жилищным вопросам администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ Санникова О действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, к иску возражений не имеют, иные ходатайства, заявления и доводы отсутствуют. Дополнительно сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности городского округа г. <данные изъяты> РБ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании третьи лица Мухаметьяновы И поддержали исковые требования в полном объеме, в суде подтвердили, что отказываются от принятия наследства, просят суд иск удовлетворить.

Выслушав истца, мнения третьих лиц, письменные ходатайства участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни Мухаметьяновым И были поданы необходимые документы и заявление в сектор по жилищным вопросам администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ на приватизацию на его имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после чего оформлен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о передачи жилого помещения в собственность, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно выписки из постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. администрации городского округа г. <данные изъяты> «О передаче жилых помещений в собственность граждан» квартира №<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. передается в личную собственность Мухаметьянову И для дальнейшей регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в г. <данные изъяты>.

Из справки поквартирной карточки усматривается, что Мухаметьянов И на момент смерти был прописан в спорной квартире по вышеуказанному адресу. Так же зарегистрированы другие члены семьи: Мухаметьянов И., Мухаметьянов И Мухаметьянов И

Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него. Таким образом, формально отец истца при жизни не успел стать собственником приватизированной квартиры.

Поскольку Мухаметьянов И., подавший заявление о приватизации спорной квартиры и необходимые для этого документы, умер после подписания договора №№ о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., но до оформления государственной регистрации перехода права собственности, в то время как указанный договор был подписан уполномоченными лицами сторон договора, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления договора передачи жилого помещения в собственность граждан, в которой ему не отказано. Данное обстоятельство лишает наследников права на наследование.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорная квартира должна быть включена в наследственное имущество. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на момент обращения с настоящим иском в суд не истек. При таких данных суд считает необходимым исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельств, в силу которых права наследодателя Мухаметьянова И могут быть ограничены, судом не установлено.

Вывод суда подтверждается, кроме пояснений истца, третьих лиц, материалами дела.

Требование о признании приватизации спорной квартиры состоявшейся не является материально-правовым требованием, в связи с чем, вынесения по нему решения не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметьянова И удовлетворить.

Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Мухаметьянова И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности кв. <адрес> за Мухаметьяновым И

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2017 года с. Николо- Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметьянова ... к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ об установлении факта владения земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Мухаметьянов И.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ об установлении факта владения земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в ...

...случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мухаметьянова И.И. подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина – возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мухаметьянова ... к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР ... РБ об установлении факта владения земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по ... возвратить Мухаметьянову ... уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец имеет право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Федеральный судья: А.Р. Хайруллин.