Мухаметьянов Радик Габдулгафурович

Дело № 2-3461/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.Уфа.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи А.П. Осипова,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца Сарварова М.И. по доверенности № 6809 от 28.06.2011 г. Хирамагомедова Ш.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарварова М.И. к Мухаметьянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сарваров М.И. обратился в суд с иском к Мухаметьянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 29.09.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2010 года.

В оговоренный в расписке срок долг ответчик ему не возвратил.

Представитель истца Сарварова М.И. – Хирамагомедов Ш.Р. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мухаметьянов Р.Г. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказател...

...ьств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 29 сентября 2010 г. ответчик Мухаметьянов Р.Г. взял взаймы деньги у истца Сарварова М.И. в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до 31.12.2010 года, что подтверждается распиской ответчика от 29.09.2010 года, составленной в простой письменной форме. В срок, оговоренный в расписке ответчик Мухаметьянов Р.Г. долг не вернул.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мухаметьяновым Р.Г. в опровержение доводов истца не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по договору займа, потому исковые требования Сарварова М.И. к Мухаметьянову Р.Г. в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить

Так как ответчиком Мухаметьяновым Р.Г. сумма займа в срок, установленный в договоре займа не возвращен, с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание норму ч.1 ст. 100 ГПК РФ, при рассмотрении требования Сарварова М.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, которую признает разумно предельной.

С Мухаметьянова Р.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Мухаметьянова Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сарварова М.И. к Мухаметьянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметьянова Р.Г. в пользу Сарварова М.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Сарварову М.И. к Мухаметьянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.П.Осипов