Мухаметзанова Айгуль Ильясовна

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-3330/2023

Именем Российской Федерации

28.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Мухаметзановой (далее – истец) к Д.Б. Зырянову (далее – ответчик) о взыскании 612 048 рублей 12 копеек задолженности по договору займа, 9 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчика денежную сумму 612 048 рублей 12 копеек на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался в указанный срок эту денежную сумму возвратить истцу. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу <дата изъята> заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора займа свое обязательство по возврату денег не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ...

...а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчика денежную сумму 612 048 рублей 12 копеек на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался в указанный срок эту денежную сумму возвратить истцу. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу <дата изъята> заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик в нарушение условий договора займа свое обязательство по возврату денег не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения обязательств по договору займа от <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Д.Б. Зырянова (ИНН <номер изъят>) в пользу А.И. Мухаметзановой (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору займа от <дата изъята> в размере 612 048 рублей 12 копеек, а также 9 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

Судья А.Ф. Сунгатуллин