logo

Мухаметзянов Ильфак Мударисович

Дело 1-35/2024

В отношении Мухаметзянова И.М. рассматривалось судебное дело № 1-35/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Катайском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Крамаром И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметзяновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-35/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Катайский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крамар И.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.02.2024
Лица
Мухаметзянов Ильфак Мударисович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.02.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Петухова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Катайского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
4501031303
ОГРН:
1034500531670
Судебные акты

Дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 21 февраля 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Крамар И.В.,

Моор А.С.,

Мухаметзянова И.М.,

адвоката Петуховой С.Н.,

Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметзянова Ильфака Мударисовича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 г. с 19:40 по 19:50 Мухаметзянов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 22 декабря 2022 г., вступившему в законную силу 10 января 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улицам г. Катайска Курганской области, и в 19:50 возле дома № 29 по ул. ...

Показать ещё

...Лермонтова г. Катайска Курганской области был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району, чем его преступные действия были пресечены. В этот же день в 20:16 у Мухаметзянова установлено состояние алкогольного опьянения в результате освидетельствования, проведенного с применением алкотектора «Юпитер», показания которого составили 0,299 мг/л.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Мухаметзянов И.М. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, выразив согласие на оглашение его показаний со стадии предварительного расследования, из которых следует, что 18 ноября 2023 г. около 16:00 он и его супруга Мухаметзянова О.С. приехали на автомобиле к ФИО6, по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Булатова, д. 9. Когда они приехали по данному адресу, он поставил свой автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № и пошел в магазин, купил две бутылки пива объемом по 0,5 л, которое занес в баню, а затем выпил, когда мылся в бане. Около 19:40 они с супругой решили ехать домой на адрес: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 7, кв. 10. Он сел в свой автомобиль за руль, повернул ключ зажигания, запустил двигатель, после чего они поехали. Когда выехали на ул. Лермонтова в г. Катайске Курганской области, то его остановили сотрудники полиции, к нему подошел сотрудник, представился и попросил предъявить документы, после чего его пригласили в служебный автомобиль, где ему разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно подуть в алкотектор, он согласился. Когда продул воздух через алкотектор, прибор показал 0,299 мг/л, эти показания прибора он видел и согласился с ними. При этом были составлены протоколы, ему их прочитали, он ознакомился и расписался в них. Признает, что на момент управления автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № и его остановки он был в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно по его внешнему виду и состоянию. В декабре 2022 г. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что 22 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выносилось постановление, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 65-68).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО7, начальника ОГИБДД ОМВД России «Катайский», и ФИО8, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Катайский», данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 18 ноября 2023 г. в 19:50 при патрулировании улиц г. Катайска на служебном автомобиле ими был остановлен для проверки на ул. Лермонтова г. Катайска автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №. Ленских подошел к остановленному автомобилю, за рулем которого сидел мужчина, представился, попросил водителя предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля водитель представился как Мухаметзянов И.М. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО12 составил протокол об отстранении Мухаметзянова от управления транспортным средством, с которым Мухаметзянов ознакомился и поставил свои подписи. Климов разъяснил Мухаметзянову его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С согласия Мухаметзянова на месте была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 001963, показания которого составили 0,299 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Мухаметзянов ознакомился с чеком, в котором был указан результат, согласился с ним и поставил свою подпись. После чего ФИО13 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Мухаметзянов расписался. В служебном автомобиле при составлении протоколов проводилась видеозапись. Затем по информационным базам ими было установлено, что Мухаметзянов мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 22 декабря 2022 г. был привлечен к административному наказанию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Собранные в отношении Мухаметзянова материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 22-25, 32-35).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Мухаметзянова О.С. сообщила, что 18 ноября 2023 г. около 16:00 она и ее муж Мухаметзянов И.М. на их автомобиле MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком А 730 ЕН 45, который по документам принадлежит Мухаметзянову И.М., поехали к ФИО6, проживающей по адресу: .... Когда приехали по данному адресу, она зашла в дом, а Мухаметзянов остался на улице. Видела в бане две бутылки пива 0,5 л, но не знала, что Мухаметзянов их выпил, когда ходил в баню. Около 19:40 Мухаметзянов сел за руль автомобиля MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, и они поехали домой. Когда выехали на ул. Лермонтова в г. Катайске Курганской области, их остановили сотрудники ГИБДД, к автомобилю подошел сотрудник, представился, попросил у ее мужа документы на автомобиль, после чего пригласил его пройти в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 53-54).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России «Катайский» о том, что 18 ноября 2023 г. в 19:50 около дома № 29 по ул. Лермонтова г. Катайска Курганской области задержан Мухаметзянов И.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 18 ноября 2023 г. в 20:00 Мухаметзянов И.М. отстранен от управления автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 18 ноября 2023 г. в 20:16 было проведено в отношении Мухаметзянова освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер», показания которого составили 0,299 мг/л (т. 1 л.д. 5);

- чек алкотектора «Юпитер» (номер прибора: 001963), в котором отражена информация о том, что 18 ноября 2023 г. в 20:16 у обследуемого Мухаметзянова И.М. в режиме ручного забора установлен результат 0,299 мг/л (т. 1 л.д. 6);

- копия свидетельства поверки от 4 сентября 2023 г., действительного до 3 сентября 2024 г., согласно которому проверено в полном объеме средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР, исп. «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» исп. «Юпитер-К» с заводским номером 001963 (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № и место его остановки – участок около дома № 29 по ул. Лермонтова г. Катайска Курганской области (т. 1 л.д. 9-11);

- копии карточки учета данного транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, из которых следует, что автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежит Мухаметзянову И.М. (т. 1 л.д. 18, 83);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому изъятый у Мухаметзянова автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № осмотрен и опечатан при постановке на специализированную автостоянку ИП «...» по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 2в (т. 1 л.д.13-16);

- протокол выемки от 23 ноября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 в ОМВД России «Катайский» произведена выемка диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов от 7 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России «Катайский» произведен осмотр диска, изъятого у свидетеля ФИО7, и непосредственно видеозаписей, имеющихся на нем, на которых зафиксировано, как был остановлен автомобиль под управлением Мухаметзянова И.М. и как он в служебном автомобиле проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 36-42);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 22 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 10 января 2023 г., согласно которому Мухаметзянов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 76).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Мухаметзянова в совершении изложенного преступления.

Виновность Мухаметзянова в совершенном преступлении подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что 18 ноября 2023 г. он выпил пиво в бане, а затем около 19:40 сел за руль своего автомобиля MITSUBISHI LANCER и поехал, на ул. Лермонтова г. Катайска его остановили сотрудники ГИБДД, с его согласия на месте провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул воздух через алкотектор, который показал 0,299 мг/л. Признает, что на момент управления автомобилем и его остановки был в состоянии алкогольного опьянения.

Эти показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Мухаметзяновой О.С., 18 ноября 2023 г. видевшей две бутылки пива 0,5 л в бане, после чего в баню ходил Мухаметзянов; около 19:40 они поехали домой на их автомобиле MITSUBISHI LANCER под управлением Мухаметзянова, на ул. Лермонтова в г. Катайске их остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник попросил у Мухаметзянова документы и пригласил в служебный автомобиль; а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, которыми 18 ноября 2023 г. в 19:50 был остановлен автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухаметзянова, в связи с наличием у которого признаков алкогольного опьянения и с его согласия было проведено освидетельствование с применением алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 суд принимает в полном объеме, поскольку они полностью согласуются между собой, с письменными материалами дела и показаниями подсудимого.

Ранее Мухаметзянов подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из копии постановления мирового судьи от 22 декабря 2022 г. и не отрицается подсудимым, после чего вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Мухаметзянова И.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметзяновым И.М. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметзянова И.М., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации», на что указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных его действий на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Государственным обвинителем в судебном заседании на связь преступления с мобилизацией или влияние на нее также не указано.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает Мухаметзянову И.М. основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих Мухаметзянову И.М. отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе для освобождения Мухаметзянову И.М. от дополнительного вида наказания, суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Меру пресечения Мухаметзянову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежит Мухаметзянову И.М., что подтверждается исследованными копией карточки учета данного транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, показаниями подсудимого и свидетеля ФИО5 Данный автомобиль был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Мухаметзянову И.М. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметзянова Ильфака Мударисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Мухаметзянову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Боровая, д. 2в, – конфисковать.

Арест на автомобиль MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, сохранить до его конфискации, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Крамар

Копия верна. Судья И.В. Крамар

Свернуть
Прочие