Мухаммадов Хайрулло Гайбуллоевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора

Московской области Федорова В.В.

подсудимого – Мухаммадова Х.Г.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Неделина В.Н.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МУХАММАДОВА Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бухара Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и непогашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Мухаммадов Х.Г. совершил организацию незаконной миграции - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Мухаммадов Х.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, являясь неофициально собственником кафе «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о законном порядке пребывания иностранных граждан в РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 (редакция от 26.10.2016 года) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, организовал незаконное пребывание в Р...

...оссийской Федерации, трех иностранных граждан с истекшим сроком пребывания на территории РФ, а именно: граждан Республики Узбекистан ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предоставив указанным иностранным гражданам для проживания нежилое помещение - две бытовки, расположенные по вышеуказанному адресу, оборудовав их кроватями для отдыха, постельными принадлежностями, электробытовыми приборами, кухонными принадлежностями и другим необходимым для проживания имуществом, создав, тем самым, данным иностранным гражданам все условия для проживания, а также в нарушение порядка о трудовой деятельности иностранных граждан РФ, установленного Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), предоставил указанным лицам работу в кафе «<данные изъяты>», не получив при этом в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников и не заключив с ними трудовых договоров. В результате преступных действий Мухаммадова Х.Г. иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленной им для проживания бытовке, расположенной на участке № в <адрес>, осуществляя при этом незаконную трудовую деятельность в кафе «<данные изъяты>», находящейся на указанном участке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

В ходе дознания Мухаммадов Х.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мухаммадов Х.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаммадов Х.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Мухаммадова Х.Г. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

В судебном заседании Мухаммадов Х.Г. свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Мухаммадова Х.Г., который не имеет не снятых и непогашенных судимостей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что Мухаммадову Х.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, поскольку его исправление возможно, по мнению суда, исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Мухаммадова Х.Г. суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору Мухаммадов Х.Г. должен быть направлен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МУХАММАДОВА Х.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мухаммадову Х.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мухаммадову Х.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мухаммадову Х.Г. в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.