Мухарламова Ирина Петровна

Дело № 2-2081/2022

УИД16RS0019-01-2022-000855-06

Учет 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным Дата обезличена договором Номер обезличена ответчики ФИО4, ФИО1 в качестве солидарных созаемщиков получили кредит, который был перечислен истцом на счет ФИО4 Номер обезличена, открытый у истца.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО5 по договору поручительства Номер обезличена от Дата обезличена и поручительство ФИО2 по договору поручительства Номер обезличена.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчики- созаемщики не исполняют. Задолженность по кредитному договору на Дата обезличена составила 147 419,21 руб., в том числе: 00,00 руб. – основной долг, 00,00 руб. – просроченный основной долг, 48 565,53. – проценты за пользование кредитом, 50 772,49 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 48 081,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную су...

...мму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 148,38 руб.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики на судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО1 Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, по которому истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 250 000 руб. с окончательным сроком возврата до Дата обезличена с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора ответчики-заемщики обязались своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, в том числе проценты. Пунктом 1.2 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Сторонами определен и согласован график возврата кредита и процентов.

Статьей 6 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В целях обеспечения возврата указанного кредита между истцом и ФИО9 заключен договор поручительства Номер обезличена от Дата обезличена и договор поручительства между истцом и ФИО2 Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которым, поручители обязались отвечать солидарно с созаемщиками за исполнение им всех обязательств по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена.

Из представленного расчета видно, что созаемщики допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, нарушили график ежемесячных платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составила 147 419,21 руб., в том числе: 00,00 руб. – основной долг, 00,00 руб. – просроченный основной долг, 48 565,53. – проценты за пользование кредитом, 50 772,49 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 48 081,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 148,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОВД Мамадышского района РТ), ФИО3 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОВД Мамадышского района РТ), ФИО5 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОВД Мамадышского района РТ), ФИО6 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОВД Мамадышского района РТ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 147 419 рублей 21 копейка, расходы по госпошлине в сумме 4 148 рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.