Мухатдинов Роман Рашитович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре: Царёвой Е.П.

С участием,

Представителя истца: Богачевой И.В.

Представителя ответчика: Макарова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д.Н. к открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Ю.» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Ю.», которым просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

На основании определения суда от дата. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СургутГлавЭкспертиза». Против кандидатуры экспертного учреждения и поставленных вопросов участники процесса не возражали.

В ходе судебного заседания представителем ответчика были представлены суду акт о страховом случае и платежное поручение от дата. № о выплате истцу страхового возмещения размере <данные изъяты> Как следует из пояснения представителя ответчика расчет выплаты был произведен на основании заключения эксперта ...

...подготовленного согласно указанного выше постановления Няганского городского суда о назначении экспертизы.

В связи с данными пояснениями и представленными документами ответчиком, представителем истца заявленные требования были уточнены. Богачева И.В. просила взыскать с ответчика стоимость расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части от первоначально заявленных исковых требований отказалась.

Представитель ответчика Макаров А.А. уточненные исковые требования признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик соответствующим правом не наделен. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> из расчета взыскиваемой суммы <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования, заявленные Яковлевым Д.Н., удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Ю.» в пользу Яковлева Д.Н. стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Ю.» в доход бюджета города Нягани стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2014г.

Судья П.В. Вараксин