Мухидинов Сатродин Мухидинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут гражданин ФИО2 С.М., находясь на границе сел Цилитль и Ст.<адрес> РД, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью при скоплении граждан и оскорбительным приставанием к гражданам <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 С.М. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20...

....1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся и просил назначить минимальное наказание.

УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО4, выступая в судебном заседании, просил с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном ФИО1 назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут на территории <адрес> на почве земельного спора между жителями <адрес> РД и жителями <адрес> РД произошел конфликт, переросший в массовую драку. Среди задержанных был также ФИО2 С.М., указанные лица нарушили общественный порядок, демонстративно выразили явное неуважение к обществу, с оскорблениями приставали к жителям <адрес>, выражались также в их адрес нецензурной бранью, размахивались палками и руками. На замечания не реагировали, вели себя агрессивно.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо нарушения, с чем ФИО2 С.М. ознакомился и поставил свои подписи.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив его объяснения в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

Вместе с тем с учетом характера и повышенной общественной опасности правонарушения, получившего широкий общественный резонанс, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев