Мухин Станислав Валентинович

Дело № ....

УИД ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 29 июня 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Мухина С.В., .............

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу КМ № .... от 24.06.2022 Мухин С.В. в 21 час. 40 мин. 24.06.2022, находясь в общественном месте около ...., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав Мухина С.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, ки...

...нотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение Мухина С.В. в общественном месте, направленное на нарушение порядка и сопряженное выражением нецензурной брани в присутствии иных лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия привлекаемого к ответственности лица субъектами административной юрисдикции квалифицированы правильно.

Факт совершения Мухиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: протоколом КМ № 128109 от 24.06.2022 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 24.06.2022, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе, протоколом о доставлении от 24.06.2022, картой вызова от 24.06.2022 о том, что мужчина в алкогольном опьянении стучит в окна квартиры.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции, причин для оговора Мухина С.В. не установлено. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, и позволяющими суду прийти к выводу, что действия Мухина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что в действиях Мухина С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, .............

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ............., полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .............

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Е. Яковенко

Дело № 2-4201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

истца Проворова Л.Г., ее представителя Голанова Д.Л.,

представителя ответчиков Раицкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

14 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Проворова Л.Г. к АО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ООО «СМУ № 13», ПАО «Т Плюс» и ООО «Региональный оператор Севера» о возложении обязанности произвести перерасчет долга,

установил:

Проворова Л.Г. обратилась с требованием о разделе долга на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении: ...., по коммунальным услугам в соответствии с договорами заключенными: с АО «Коми энергосбытовая компания» ....; с МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» ....; с ООО «СМУ № 13» ....;.... с ООО «Региональный оператор Севера»; .... с ПАО «Т Плюс».

В обоснование указано, что задолженность следует пересчитать исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: до <...> г. на 7 человек; с <...> г. по <...> г. на 6 человек; с <...> г. на 4 человек.

Истец с представителем на требованиях настаивали.

ФИО3, представляющая АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» просила в иске отказать по доводам отзыва.

Представители МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «СМУ № 13» направили письменные возражения на требования истца и явку представителей в суд не обеспечил...

...и.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является муниципальной собственностью, в котором имели регистрацию по месту жительства с <...> г.: Проворова Л.Г., ФИО8 (до <...> г.), ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 (до <...> г.), ФИО12 (до <...> г.).

Управление многоквартирным домом и содержание общего имущества осуществляет ООО «СМУ № 13» по договору .....

В квартиру предоставляются коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение – МУП «Ухтаводоканал» по договору ....; электроснабжение по договорам №...., ...., а также по агентским договорам обращение с твердыми коммунальными отходами .... (ООО «Региональный оператор Севера»), отопление и горячее водоснабжение .... (ПАО «Т Плюс»), обслуживание домофона .... (ФИО4), электроэнергия и холодная вода на содержание общего имущества, содержание жилого помещения .... (ООО «СМУ № 13») – АО «Коми энергосбытовая компания».

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2 и 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соответственно, требование истца об определении доли каждого из зарегистрированных лиц при погашении солидарной задолженности не основано на нормах материального права, поэтому не подлежит удовлетворению.

Проворова Л.Г. И члены ее семьи являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем нет правовых оснований для разделения образовавшейся задолженности.

Помимо этого, при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании указанных сумм, удовлетворение подобного требования означало бы изменение установленной решением суда солидарной обязанности, что недопустимо подобным образом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковое заявление Проворова Л.Г. к АО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ООО «СМУ № 13», ПАО «Т Плюс» и ООО «Региональный оператор Севера» о перерасчете задолженности на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении:...., за содержание и ремонт общего имущества, а также по коммунальным услугам в соответствии с заключенными договорами: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Судья- М.О. Никулин

Дело №5-2457/2021

11RS0005-01-2021-005879-44 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева, 6 9 сентября 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мухина С.В., <...> г. г.р., уроженца г...., зарегистрированного: ФИО1, г.... ...., проживающего: ФИО1, ...., не работающего,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Мухина С.В., следует, что 13.08.2021г. в 21.55 он находился в общественном месте (Наркологическом диспансере по адресу: г. Ухта, ул. Первомайская, 40) в условиях режима повышенной готовности без средств индивидуальной защиты.

Мухин С.В. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол, в судебное заседание не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Росси...

...йской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности. Пунктом 20.5 Указа (в редакции Указа от 14.05.2020г. №46), гражданам предписано в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты (маски).

Вина Мухина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, иными материалами.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мухина С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, и полагает возможным при применении меры административного воздействия назначить наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не сможет достичь цели административного воздействия.

На основании ст. 4.1- 4.4, 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Мухина С.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 03100643000000010700, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), Отделение-НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор.счет 40102810245370000074 ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, УИН 18880411210041228151, КБК 18811601201010601140 (назначение платежа – Мухин Станислав Валентинович за протокол №122815 от 13.08.2021).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский