Мухина Лидия Владимировна

Дело № 2-1585/2016

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина <данные изъяты> к Мухиной <данные изъяты>, третье лицо - УФМС России по <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении с 2001 года зарегистрирована ответчик Мухина Л.В., которая являлась супругой сына истца, в 2003 году она выехала из данного жилого помещения, забрала все свои вещи, в 2013 году брак между нею и сыном истца расторгнут. Поскольку ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, истец просит суд признать Мухину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мухин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мухина Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсу...

...тствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец Мухин В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно записям в домовой книге в указанном жилом помещении с 14.10.2001 года зарегистрирована ответчик Мухина Л.В. (л.д.10-23), которая добровольно выехала из домовладения, членом семьи собственника не является, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, в связи с чем никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом не имеется, соответственно право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> за Мухиной Л.В. не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

Согласно п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Мухина Л.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мухину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года.

Cудья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Золотовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.М., Мухиной Л.В., Мухина Н.С., Мухиной Н.С. к МРИ ФНС ... об определении долей и о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Мухина А.М., Мухиной Л.В. просит суд определить доли Мухина А.М., Мухиной Л.В., С.А., Мухина Н.А. в общей совместной собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес), в размере ... доли за каждым; признать за истцами Мухиным А.М., Мухиной Л.В. право собственности по ... доле за каждым на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, (дата) за Мухиным А.М., Мухиной Л.В. и их детьми С.А., Мухиным Н.А. был закреплен в общую совместную собственность земельный участок № площадью ... кв.м. для садоводства в (адрес). (дата) умер один из сыновей истцов и дольщиков указанного земельного участка – С.А.. С момента получения земельного участка № в садоводческом товариществе в (дата) в долевую собственность, истцы Мухин А.М., Мухина Л.В. владели им в равных правах, договора о разделе участка не составляли, то есть фактически имели равные доли по ... доле каждый. С момента смерти сына, Мухин А.М., Мухина Л.В. пользуются его долей земельного участка как своей собственной, вкладывают в его содержание личные средства. Истцы Мухин Н.С., Мухина Н.С. просят суд признать за ними право собственности по ... доле за каждым на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес), мотивируя просьбу тем, что (дата) умер их отец С.А.. ...

...На момент смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежный вклад и доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. На ... доли денежного вклада им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то есть наследство ими принято в установленном законом порядке. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок им не выдавалось, поскольку о данном имуществе им ничего не было известно. Иными лицами, имеющими право наследовать после смерти С.А., являются: Мухин А.М. (отец умершего) и Мухина Л.В. (мать умершего). Наследство ими также принято, поскольку в (дата) нотариусом ... им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли денежного вклада. Считают, что доля С.А. (отца истцов Мухиной Н.С. и Мухина Н.С.) в праве на спорный земельный участок составляет .... С учетом иных наследников, за каждым должно быть признано право собственности на ... долю спорного земельного участка.

Истцы Мухин А.М., Мухина Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МРИ ФНС ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СНТ "..." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Мухин Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Мухина А.М., Мухиной Л.В., истцов Мухину Н.С., Мухина Н.С., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) умер С.А. (сын истцов Мухина А.М., Мухиной Л.В. и отец истцов Мухиной Н.С., Мухина Н.С). При жизни ему, на основании постановления Главы Администрации ... от (дата) №, на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес). Помимо С.А. (сына и отца истцов), согласно свидетельству на право собственности на землю, совладельцами указанного имущества являются: истцы Мухин А.М., Мухина Л.В., Мухин Н.А. При жизни завещания С.А. не оставил. На сегодняшний день истцы являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего. Истцы не могут оформить свои права наследников на данное имущество в связи с тем, что при жизни С.А. не были определены доли совладельцев в праве общей собственности на него. Соглашения о размере долей в праве общей долевой собственности между сособственниками земельного участка не имеется, что предполагает их равные права на земельный участок, т.е. по ... доле за каждым. После смерти С.А. истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Нотариусом ... им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в сбербанке ..., с причитающимися по нему процентами и компенсационными выплатами, оставшийся после смерти С.А. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство в установленном законом порядке. Других наследников первой очереди нет, права истцов на спорный земельный участок третьими лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск Мухина А.М., Мухиной Л.В., Мухина Н.С., Мухиной Н.С. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухина А.М., Мухиной Л.В., Мухина Н.С., Мухиной Н.С. удовлетворить.

Определить доли Мухина А.М., Мухиной Л.В., С.А., Мухина Н.А. в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес), в размере ... доли за каждым.

Признать за Мухиным А.М., Мухиной Л.В., Мухиным Н.С., Мухиной Н.С. право собственности по ... доле за каждым на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель – не установлена, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2012 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова