Мухлаев Сергей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-424/2020 УИД 63RS0038-01-2020-002524-60, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мухлаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мухлаев С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в период режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года (в ред. от 29.04.2020 г.), игнорируя требования постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года (в ред. от 29.04.2020 г.), тем самым не выполнил п.п. «а, б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП ...

...РФ.

В судебное заседание Мухлаев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету СМС-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 58 мин. на абонентский номер +№, указанный Мухлаевым С.В. в расписке о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Мухлаева С.В., согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

С учетом наличия доказательств надлежащего извещения Мухлаева С.В., суд считает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правовые отношения в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно п. «а, б» ст.8 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ Президент РФ определяет в соответствии со ст.80 Конституции РФ и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а так же вносит на рассмотрение Совета Безопасности РФ и принимает с учетом его предложений решения по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также по вопросам преодоления их последствий.

На основании ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

В силу ч.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70 (ред. от 29.04.2020 года) «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» определено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, установленных Постановлением и направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляется в границах территории Самарской области.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Самарской области в с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности, а с 31.03.2020 года по 11.05.2020 года действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70 (в ред. от 29.04.2020 г.) на территории Самарской области введены ограничительные меры и установлена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020 года № 212 «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; осуществления волонтерской деятельности по оказанию помощи отдельным категориям граждан при доставке лекарств, продуктов и товаров первой необходимости при условии наличия документа (в целях осуществления волонтерской деятельности) по форме, установленной распоряжением Правительства Самарской области от 31.03.2020 года № 109-р «Об установлении формы документа (справки работодателя); осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Самарской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) и Постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020 года № 212 (ред. от 17.04.2020 года) «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вина Мухлаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, Мухлаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года, игнорируя требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года, тем самым не выполнил п.п. «а,б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в протоколе имеется запись, выполненная Мухлаевым С.В.: «С протоколом согласен», его подписи;

- рапортом полицейского № роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре О.Т.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. до 02 час. он осуществлял несение службы по ООП и ОБ на ПП№ совместно с П.М.А., К.Р.М. В 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ими был выявлен гр. Мухлаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и проходящий самоизоляцию по адресу: <адрес>, который в нарушение постановления Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., в 13 час. 20 мин. покинул место своего проживания, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70 игнорируя требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года, тем самым не выполнил п.п. «а, б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417,

- объяснением Мухлаева С.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нарушил режим самоизоляции, покинул место своего проживания, с целью навестить мать друга, разрешения (справки) установленного образца не имел, о необходимости соблюдения режима самоизоляции был проинформирован из источников СМИ,

- фототаблицей,

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Судом установлено, что Мухлаев С.В., зная о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Самарской области с 31.03.2020 по 11.05.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., нарушил правила, установленные п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70 (в ред. от 29.04.2020 г.), покинул место своего проживания в отсутствие оснований, установленных п.2.8 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70 (в ред. от 29.04.2020г.).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мухлаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Признание Мухлаевым С.В. вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мухлаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № 1 по Кировскому району г. Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001, банк получателя Отделение Самара, КБК 18811601201019000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701310, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова

2-551/2013

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Саргатское 19 сентября 2013 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Мухлаеву С.В., Мухлаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что между СКПК «<данные изъяты>» и ответчиком Мухлаевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № №. Размер займа составил 200 000 рублей, со ставкой 16%. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства. Задолженность ответчика составила 183 018 рублей 01 копейка. Задолженность по процентам за пользование займом в размере 20 028 рублей 14 копеек. Просит: взыскать с ответчика Мухлаева С.В. задолженность по договору займа от 01.03.2012г. в размере 183 018 рублей 01 копейки, проценты за пользование займом 20 028 рублей 14 копеек; расторгнуть договор займа от 01.03.2012г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей 92 копеек, по оплате услуг представи...

...теля 2 000 рублей.

Определением от 01.08.2013г. Саргатского районного суда <адрес>, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Мухлаева Е.А..

В судебном заседании представитель СКПК «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Калемин А.И. полностью подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении, при этом дополнил, что денежные средства переданные ответчику Мухлаеву С.В., были получены истцом после заключения договора займа с СКПК «<данные изъяты>», под 11% годовых. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Мухлаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. По средством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Мухлаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. По средством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Из положений ст.450 ГК РФ, вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «<данные изъяты>» и Мухлаевым С.В. был заключен договор займа № № согласно которому заемщику Мухлаеву С.В. были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, под 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). По условиям договора поручительства № от 01.03.2012г., Мухлаева Е.А. обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение Мухлаевым С.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36).

Согласно п.п. 1.7 договор займа считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику.

Из материалов следует, что Мухлаеву С.В. был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно п.п. 1.1, 1.5 договора займа № №, ответчик Мухлаев С.В. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.3.2 заключенного сторонами договора займа № №, заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заемщика суммы займа и начисленных процентов.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мухлаев С.В. был извещен председателем СКПК «<данные изъяты>» о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности (л.д. 5).

Также установлено, что Мухлаев С.В. несвоевременно производил погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполнял обязательства по договору займа, его погашению и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами, в частности ДД.ММ.ГГГГ. Мухлаевым С.В. была произведена последняя выплата в счет погашения задолженности по договору и ДД.ММ.ГГГГ. начисленных процентов, после чего прекратил производить поступления на погашение задолженности (л.д. 6).

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Поэтому исковые требования истца суд находит обоснованными.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мухлаева Е.А. своим поручительством обеспечила исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора займа; п.п.3.1.1 поручитель обязан в течение десяти дней со дня получения извещения от Заимодавца о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств, исполнить обязательства заемщика (л.д. 35-36).

Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и выплате процентов за пользование займом было направлено в адрес Мухлаева С.В. Согласно почтового уведомления (л.д. 10) Мухлаеву С.В. было лично вручено почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется Согласие Мухлаевой Е.А. о заключении ее супругом Мухлаевым С.В. договора займа на сумму 200 000 рублей (л.д. 34).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было, каких-либо доказательств в обоснование возражений на иск суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 п.1 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истцом представлена квитанция № об оказании юридических услуг - консультации, составлении искового заявления, в размере 2 000 рублей.

На основании этого суд, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов доказательства, считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате за оказание юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мухлаева С.В., Мухлаевой Е.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 203 046 (двести три тысячи сорок шесть) рублей 15 копеек, в том числе: 183 018 (сто восемьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 01 копейки - просроченная задолженность по договору, 20 028 (двадцать тысяч двадцать восемь) рублей 14 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Мухлаева С.В., Мухлаевой Е.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 92 копеек; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» и Мухлаевым С.В..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Е.Б. Науменко