Мухлисов Руслан Ибрагимович
Дело 22-260/2024
В отношении Мухлисова Р.И. рассматривалось судебное дело № 22-260/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 02 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Таранёвой В.С.
Окончательное решение было вынесено 1 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухлисовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3; ст.73 ч.1 пп.а,а.1,б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНДРУГИЕ ИЗМЕНЕНИЯ приговора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-37/2019
В отношении Мухлисова Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-37/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухлисовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-37/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Городище Волгоградской области 29 января 2019 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. М. Чуйкова, д. 9), рассмотрев единолично материал в отношении Мухлисова ФИО4, родившегося <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут из складского помещения АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Мухлисов Р.И. совершил мелкое хищение конфет «Роше» в количестве 2 штук, шоколада молочного «Россия» фундук/изюм вак/уп. (Нестле) в количестве 6 штук, шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 1 673 рублей 41 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Мухлисова Р.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мухлисов Р.И. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
При рассмотрении административного дела Мухлисов Р.И. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о жела...
Показать ещё...нии воспользоваться помощью защитника.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину Мухлисова Р.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут из складского помещения АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Мухлисов Р.И. совершил мелкое хищение конфет «Роше» в количестве 2 штук, шоколада молочного «Россия» фундук/изюм вак/уп. (Нестле) в количестве 6 штук, шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 1 673 рублей 41 копейки.
Вина Мухлисова Р.И. подтверждается письменными доказательствами: протоколом АЕ-34 777195 об административном правонарушении, составленным в отношении Мухлисова Р.И. от 29 января 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года – служебного кабинета № 312 административного здания ЛЦ АО «Тандер»; объяснением Мухлисова Р.И. от 29 января 2019 года, согласно которому, 13 декабря 2018 года, находясь на рабочем месте в ЛЦ АО «Тандер» он совершил хищение конфет «Роше» в количестве 2 штук, шоколада молочного «Россия» фундук/изюм вак/уп. (Нестле) в количестве 6 штук, шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук, которые употребил в пищу; объяснением представителя потерпевшего ФИО3 от 29 января 2019 года, согласно которому, работник АО «Тандер» Мухлисов Р.И. 13 декабря 2018 года совершил хищение конфет «Роше» в количестве 2 штук, шоколада молочного «Россия» фундук/изюм вак/уп. (Нестле) в количестве 6 штук, шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук.
Согласно справке о стоимости розничная стоимость конфет «Роше» в количестве 2 штук составляет 595 рублей 90 копеек, шоколада молочного «Россия» фундук/изюм вак/уп. (Нестле) в количестве 6 штук – 487 рублей 44 копейки, шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук – 590 рублей 07 копеек.
Постановлением от 28 декабря 2018 года в возбуждении уголовного дела по факту мелкого хищения Мухлисовым Р.И. отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Таким образом, вина Мухлисова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Мухлисова Р.И. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухлисова Р.И., не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения Мухлисова Р.И. к содеянному, судья находит, что наказание Мухлисову Р.И. возможно назначить в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мухлисова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет 40101810300000010003, КБК 11690050056000140, УИН 18880434190347771951, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Данилова
Свернуть