Мухомедзянов Владислав Евгеньевич

Дело №2-178/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001776-14

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина Никиты Юрьевича к Колупаеву Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец Капустин Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Колупаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 31.10.2022, по условиям которого Капустиным Н.Ю. был предоставлен Колупаеву Р.Г. заем в сумме 400 000 руб. на срок до 25.11.2022. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 31.10.2022. Также, 10.11.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Капустиным Н.Ю. был предоставлен Колупаеву Р.Г. заем в сумме 250 000 руб. на срок до 16.11.2022. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 10.11.2022. Между истцом и ответчиком 12.11.2022 был заключен договор займа, по условиям которого Капустиным Н.Ю. был предоставлен Колупаеву Р.Г. заем в сумме 115 000 руб. на срок до 14.11.2022. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 12.11.2022. Однако, до настоящего времени денежные средства ни по одному договору займа ответчиком не возвращены истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 31.10.2022 сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за природ с 26.11.2022 по 20.11.2023 в сумме 35 846...

...,58 руб., по договору займа от 10.11.2022 - сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за природ с 17.11.2022 по 20.11.2023 в сумме 22 866,44 руб., по договору займа от 12.11.2022 – сумму основного долга в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за природ с 15.11.2022 по 27.10.2023 в сумме 10 565,82 руб.

Истец Капустин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухомедзянов В.Е. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колупаев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между Капустиным Н.Ю. и Колупаеву Р.Г. был заключен договор займа от 31.10.2022, по условиям которого ответчику Колупаеву Р.Г. был предоставлен заем в сумме 400 000 руб. на срок до 25.11.2022.

В подтверждение получения денежных средств в размере 400 000 руб., ответчиком выдана расписка от 31.10.2023.

10.11.2022 между Капустиным Н.Ю. и Колупаеву Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику Колупаеву Р.Г. был предоставлен заем в сумме 250 000 руб. на срок до 16.11.2022.

В подтверждение получения денежных средств в размере 250 000 руб., ответчиком выдана расписка от 10.11.2022.

12.11.2022 между Капустиным Н.Ю. и Колупаеву Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику Колупаеву Р.Г. был предоставлен заем в сумме 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств в размере 115 000 руб., ответчиком выдана расписка от 12.11.2022.

Факт передачи денежных средств Капустиным Н.Ю. Колупаеву Р.Г. по вышеуказанным кредитным договорам в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа по распискам от 31.10.2022, 10.11.2022, 12.11.2022 в полном объеме в установленный договором срок, не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 31.10.2022 в размере 400 000 руб., сумма долга по договору от 10.11.2022 – 250 000 руб., по договору займа от 12.11.2022 – 115 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 31.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за природ с 26.11.2022 по 20.11.2023 в сумме 35 846,58 руб., по договору займа от 10.11.2022 за природ с 17.11.2022 по 20.11.2023 в сумме 22 866,44 руб., по договору займа от 12.11.2022 за природ с 15.11.2022 по 27.10.2023 в сумме 10 565,82 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.10.2022 за природ с 26.11.2022 по 20.11.2023 (360 дней) в сумме 35 846,58 руб., по договору займа от 10.11.2022 за природ с 17.11.2022 по 20.11.2023 (369 дней) в сумме 22 866,44 руб., по договору займа от 12.11.2022 за природ с 15.11.2022 по 20.11.2023 (371 день) в сумме 10 565,82 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика Колупаева Р.Г. в пользу истца Капустиным Н.Ю. сумму долга по договору займа от 31.10.2022 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 20.11.2023 в размере 35 846,58 руб., по договору займа от 10.11.2022 сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 20.11.2023 в размере 22 866,44 руб., по договору займа от 12.11.2022 сумму долга в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 20.11.2023 в сумме 10 565,82 руб., а всего 834 278,84 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11542 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колупаева Романа Геннадьевича (паспорт серии №) в пользу Капустина Никиты Юрьевича (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 31.10.2022 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 20.11.2023 в размере 35 846,58 руб., задолженность по договору займа от 10.11.2022 в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 20.11.2023 в размере 22 866,44 руб., задолженность по договору займа от 12.11.2022 в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.10.2023 в размере 10 565,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб., а всего 845 820,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2024.