Мухтасов Исмаил Илимдорович

Дело № 1-188/2024

уид RS0005-01-2024-001025-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 26 декабря 2024 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Коляды А.В., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Мухтасова И.И.,

защитника Шульгиной Л.К. (регистрационный номер 07-138 в реестре адвокатов КБР, ордер от 20.12.2024 № 06916),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мухтасова Исмаила Илимдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухтасов И.И., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на эту службу.

Гражданин РФ Мухтасов, будучи военнообязанным и состоя на учете военного комиссариата по г.о. Прохладный, Прохладненскому и Майскому районам КБР, подлежал призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Главы КБР от 25.03.2024 № 17-УГ и приказом Министра обороны ...

Показать ещё

...РФ от 31.03.2024 № 190.

Лично получив 11.04.2024 повестки военного комиссариата о явке в военный комиссариат по г.о. Прохладный, Прохладненскому и Майскому районам КБР по адресу: КБР, гор. Прохладный, ул. Гагарина, д. 57, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 30.05.2024 к 08:00 и 06.06.2024 к 09:00 и, расписавшись в их получении, Мухтасов, не имея законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки от призыва на эту службу, а также уважительной причины для неявки по вызовам, умышленно: с целью уклонения от призыва на военную службу не явился в названный отдел военного комиссариата 30.05.2024 и 06.06.2024, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, то есть уклонился от прохождения военной службы.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Мухтасов заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а государственный обвинитель выразил согласие на продолжение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу.

В отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд квалифицирует действия Мухтасова по ч. 1 ст. 328 УК РФ: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый – житель <адрес> КБР, характеризующийся участковым уполномоченным полиции положительно: жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 93, 96).

Информацией, предоставленной МВД по КБР, подтверждены сведения характеристики о том, что ранее к уголовной ответственности Мухтасов не привлекался, однако 10.01.2024 вступило в законную силу постановление о его привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (л.д. 94).

На учете врачей нарколога и психиатра в поликлинике по месту жительства подсудимый не состоит (л.д. 95).

В браке Мухтасов не состоит, иждивенцев не имеет – обстоятельства, им признанные и подтвержденные справкой МФЦ по КБР от 28.11.2024 (л.д. 97).

Согласно показаниям подсудимого, он не трудоустроен, его неофициальный доход в течение года составляет от <данные изъяты> рублей.

В отсутствие доказательств, подтверждающих занятие подсудимым общественно полезным трудом, показания о работе во внимание не принимаются.

Обстоятельств, смягчающих наказание и перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, равно как отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание подсудимым своей виновности и его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его показания, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, виды наказания, предусмотренные за его совершение – штраф, принудительные работы и лишение свободы (из действующих видов).

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы Мухтасову не может быть назначено, а принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ). Таким образом, единственный вид наказания, который может быть назначен Мухтасову, – штраф.

При определении размера наказания суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и отсутствие у него лиц, материально зависимых от него. Для назначения наказания в минимальном размере оснований не усматривается.

Вещественными доказательствами по делу признаны хранящиеся при уголовном деле повестки от 11.04.2024 о вызове Мухтасова в военный комиссариат 30.05.2024 и 06.06.2024, карта медицинского освидетельствования Мухтасова, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 44-45, 154).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в качестве документов, не истребованных заинтересованными лицами, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Обстоятельств, требующих до вступления приговора в законную силу изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает. Мера пресечения обеспечит надлежащее поведение осужденного до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, подлежащая выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются соответствующим постановлением суда.

Арест на имущество не наложен.

Руководствуясь ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мухтасова Исмаила Илимдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить по реквизитам: СУ СК России по КБР; юридический адрес 360051, КБР, <адрес>; ИНН №, КПП 072501001, ОГРН 1110725000044 свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР №; р/с № в отделении-НБ КБР банка России//УФК по КБР г.Нальчик; КБК №; БИК № ОКАТО №; ОКПО №; ОКТМО №; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу повестки от 11.04.2024 о вызове Мухтасова И.И. в военный комиссариат 30.05.2024 и 06.06.2024, карту медицинского освидетельствования Мухтасова И.И., подлежащего призыву на военную службу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева

Свернуть