Мукаев Аслан Хамидович

Дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 21 августа 2020 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Магомадовой М.В.,

с участием истца Мукаева А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 по иску Мукаева Алихана Хамидовича к Мукаеву Аслану Хамидовичу, Мукаевой Лизе Хамидовне, Администрации Центора-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, Администрации Грозненского района ЧР, МРИ ФНС России №4 по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мукаев А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Мукаеву А.Х., Мукаевой Л.Х., Администрации Центора-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, Администрации Грозненского муниципального района ЧР, МРИ ФНС России №4 по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указывая в его обоснование, что его отец Мукаев Хамид, являлась собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Мукаев Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. В настоящее время он является наследником первой очереди и фактически принял наследство. Владеет и пользуется им со дня смерти отца. При его жизни они проживали вместе и вели общее хозяйство. Спора относительно наследственного имущества с другими лицами не имеется, т.к. все: его брат и сестра отказались от своей доли наследства в его пользу. При обращении в Грозненский районный нотариальный округ с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, ему о...

...тказано ввиду отсутствия кадастрового учета на земельный участок. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, оставшегося после смерти его отца Мукаева Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мукаев А.Х. исковые требования поддержал по изложенным доводам в иске и пояснил суду, что при обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться за разрешением настоящего вопроса в суд, т.к. отсутствует кадастровый учет на указанный земельный участок. Всю жизнь он со своим отцом проживал в этом доме, пользовался данным земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание участка, оплачивал налоги. Они с братом, сестрой по своей неграмотности своевременно не оформили свое право на имущество. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, что нарушает его права и законные интересы как наследника. Просил удовлетворить его иск.

Ответчики Мукаев Аслан Х., Мукаева Лиза Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу иска не представили. Требования истца признают. Последствия признания иска им понятны.

Представители ответчиков- Администрации Центора-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Грозненского муниципального района ЧР, МРИ ФНС № по Чеченской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Письменно не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Возражений по существу иска не представили.

Третье лицо-нотариус Наурского районного нотариального округа ЧР ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Письменно не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно иска не представила.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и сторонами не оспаривается следующее.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Мукаеву Хамиду, был предоставлен в собственность земельный участок под ИЖС из земель категории населенных пунктов, площадью 800 кв.м., находящийся по <адрес> ЧР.

Как видно из свидетельства о смерти, серии I-ОЖ №, выданного ФИО5 райотделом ЗАГС Чеченской Республики, Мукаев Хамид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.ФИО5 ФИО5 <адрес> Чеченской Республики;

Из свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного Ленинским сельским советом ФИО5 <адрес> ЧИАССР усматривается, что Мукаев Алихан Хамидович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес> ЧИАССР, отцом которого является Мукаев Хамид;

Согласно схеме расположения земельного участка кадастрового инженера Адамова И.А., по адресу: ЧР, <адрес> имеется земельный участок, площадью 800 кв.м. под ИЖС, в кадастровом квартале 20:03:5902000;

Ответчики Мукаев Аслан Х., Мукаева Лиза Х., являющиеся детьми умершего Мукаева Х., письменно отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Мукаева Алихана Х., заявления оформлены нотариусом;

После смерти собственника наследственного имущества истец по настоящему делу фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, поскольку при жизни отца и после его смерти он пользуется им, несет за свой счет расходы на его содержание, однако Мукаеву А.Х. при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство было рекомендовано обратиться в суд.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признания иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Мукаева А.Х., поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукаева Алихана Хамидовича к Мукаеву Аслану Хамидовичу, Мукаевой Лизе Хамидовне, Администрации Центора-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР, Администрации Грозненского района ЧР, МРИ ФНС России № по ЧР о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мукаевым Алиханом Хамидовичем в порядке наследования после смерти Мукаева Хамида, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Мукаева Алихана Хамидовича на недвижимое имущество в регистрационном органе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.