Мукашева Татьяна Яковлевна

Дело №2-1541/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика Комитета по жилищной и социальной политики администрации Волгограда – Сурковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мукашевой Т. Я. к Комитету по жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанностей,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями к ответчику - Комитету по жилищной и социальной политики администрации Волгограда. В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Исковые требования мотивированы тем, что Мукашева Т.Я. постоянно зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: город ..., .... В данное жилое помещение она была вселена и зарегистрирована на законных основаниях. На протяжении всего времени истец несет бремя по содержанию данного жилого помещения.

Истец считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, и право заключения договора социального найма. Однако данный договор с нею не заключается.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма указанного жилого по...

...мещения, расположенного по адресу: ..., ....

Представитель ответчика – Комитета по жилищной и социальной политики администрации Волгограда возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что Комитет в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В судебном заседании установлено, что Мукашева Т.Я. постоянно зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: город ..., .... В данное жилое помещение она была вселена и зарегистрирована на законных основаниях. На протяжении всего времени истец несет бремя по содержанию данного жилого помещения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями правоподтверждающих документов и перепиской сторон.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики». Принимая данное решение, суд исходит из того, что истец имеет право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» уклонилось от заключения с истцом договора социального найма указанного жилого помещения. Следовательно, имеются правовые основания для возложения на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» обязанности заключить с истцом договор социального найма указанного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Комитету по жилищной и социальной политики администрации Волгограда, суд решает отказать в полном объеме, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мукашевой Т. Я. к Комитету по жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с Мукашевой Т. Я. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....

В удовлетворении исковых требований Мукашевой Т. Я. к Комитету по жилищной и социальной политики администрации Волгограда о возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский