Мукасов Олег Рафаилович

Дело №2-483/2012 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 17 апреля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об определении порядка оплаты за комнаты,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, комн. 25 и 39. В обосновании иска указывая, что стороны являются нанимателями комнат в общежитии по указанному адресу. Ответчики на протяжении длительного времени не участвуют в оплате жилья и коммунальных услу<адрес> определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, согласно которому истцы и ФИО2, 2002 года рождения, производят оплату коммунальных услуг и жилья с одной стороны, ответчики – с другой.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 иск поддержали по указанным в нем основаниям, пояснили, что ответчики являются совершеннолетними детьми истца ФИО3, плату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время, в комнатах не проживают.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, с согласия истцов в порядке заочного производства.

Представители ответчиков, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокаты ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании и...

...ск не признали.

Третье лицо УМП «Управление энергетики и ЖКХ», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска не представило.

Представитель третьего лица ООО «ФИО1» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма в силу статьи 61 Жилищного кодекса РФ осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из анализа части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ следует, что бывший член семьи нанимателя, продолжающий проживать в занимаемой жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, комнаты 25 и 39, в которые совместно с ней вселены и зарегистрированы по месту жительства члены её семьи ФИО3, 1968 года рождения, ФИО6, 1993 года рождения, ФИО2, 2002 года рождения, ФИО5, 1990 года рождения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на них доли общей площади жилого помещения с возложением на управляющую компанию обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты 25 и 39, а именно: ФИО3, ФИО4 и ФИО2 – 3/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли, ФИО6 – 1/5 доли.

Обязать управляющую компанию УМП «Управление энергетики и ЖКХ» заключить с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова

Дело № 2-811/2016 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 1 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения «<адрес>» к Мукасову ФИО19 о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Мукасова ФИО20 к Администрации городского поселения «<адрес>» о включении в число членов семьи нанимателя и понуждении заключить договор социального найма квартиры, по иску Мукасова ФИО22 к Мукасову ФИО21 и Администрации городского поселения «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Глава Администрации городского поселения «<адрес>» Харлампов ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Мукасову ФИО24 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что указанная квартира является муниципальной и относится к жилищному фонду социального использования. Нанимателем указанной квартиры являлся Мукасов ФИО25, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма в связи с этим был прекращен. Спорное жилое помещение является освободившейся площадью в связи со смертью нанимателя. Ответчик после смерти Мукасова ФИО26 незаконно вселился по адресу: <адрес>. Письменного согласия на постоянное проживание в спорной квартире ответчика Мукасов ФИО27. не давал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Администрацию городского поселения «<адрес>» по вопросу заключения с ним договора социально...

...го найма. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении договора социального найма в связи с прекращением договора социального найма. Требование Администрации городского поселения «<адрес>» об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов ФИО28 предъявил к Администрации городского поселения «<адрес>» встречное исковое заявление, в котором просил включить его в число членов семьи нанимателя Мукасова ФИО29 и обязать Администрацию городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его матерью Мукасовой ФИО31. был заключен договор социального найма. В число членов её семьи был включен его брат Мукасов ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, и его брат остался один. Так как брат сильно болел, он вынужден был вселиться в его квартиру, как член семьи. Для этого его брат ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» с заявлением о письменном согласии на его регистрацию в квартире Однако он не был зарегистрирован, так как по квартире была большая задолженность и необходимо было согласие наймодателя на заключение договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ он записался на прием к главе Администрации городского поселения «<адрес>» по вопросу погашения задолженности и заключения договора социального найма. Ему было сказано, что договор социального найма будет заключен с ним в случае погашения задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере половины суммы от 46000 рублей. Такую сумму он сразу найти не смог, так как брат оформлял инвалидность и нуждался в материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ брат вновь обратился с письменным заявлением о согласии на его регистрацию в квартире, и он начал собирать деньги для погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Администрацию городского поселения «<адрес>» о заключении с ним договора социального найма. Ему было отказано с мотивировкой, что он в квартире не проживает и не зарегистрирован. Он в спорную квартиру вселился не самовольно, а как член семьи нанимателя. Наймодатель при выполнении определенных условий не возражал, чтобы он проживал в данной квартире. Его вселение не вызывает уменьшение площади на одного человека менее учетной нормы, поэтому отказ в заключении с ним договора социального найма считает незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов ФИО32 обратился с иском к Администрации городского поселения «<адрес>» и Мукасову ФИО33., просил с учетом последующих уточнений исковых требований признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Администрацию городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения и зарегистрировать его в данном жилом помещении, обязать Мукасова ФИО34. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что его бабушка Мукасова ФИО35. проживала в квартире по адресу: <адрес>. В этой квартире проживал и его отец Мукасов ФИО36. Бабушка и его отец были зарегистрированы в этой квартире. Он, несмотря на то, что был зарегистрирован в квартире деда по материнской линии, всегда проживал в квартире вместе с бабушкой и отцом, фактически был вселен как член её семьи. Он является инвалидом детства. Кроме него, у его матери еще двое детей. Фактически о нем заботилась бабушка. В марте 2015 года бабушка умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мукасов ФИО37. Без каких-либо оснований в квартиру после смерти вселился Мукасов ФИО38., который поменял входную дверь, замок и не пускает его в квартиру. Пока жив был отец, он его пускал в квартиру. Когда он жил в квартире, он с пенсии давал деньги на оплату коммунальных услуг.

Представитель Администрации городского поселения «<адрес>» по доверенности Кузьмина ФИО39 в судебном заседании исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Мукасова ФИО41 и Мукасова ФИО40 пояснив в судебном заседании, что наймодателем в отношении спорной квартиры является Администрация городского поселения «<адрес>», а МУП «Управление энергетики и ЖКХ» в настоящее время не имеет никакого отношения к спорной квартире.

Мукасов ФИО42 и его представитель по ордеру адвокат Лысцев ФИО43 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения «<адрес>» и Мукасова ФИО44

Мукасов ФИО45. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Мукасова ФИО46 согласился с исковыми требованиями Администрации городского поселения «<адрес>».

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, что подтверждается выпиской из реестра предприятий, учреждений, объектов недвижимого имущества, составляющих собственность муниципального образования городского поселения «<адрес>, утвержденного решением Городской Думы МО ГП «<адрес>»» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании заявления Мукасовой ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора социального найма Администрацией городского поселения «<адрес>» было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано директору МУП «Управление энергетики и ЖКХ» в установленном порядке заключить договор социального найма спорного жилого помещения с Мукасовой ФИО48 состав семьи – 2 человека.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управление энергетики и ЖКХ» и Мукасовой ФИО49 заключен договор социального найма спорного жилого помещения, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой – 37,8 кв.м. Согласно условиям данного договора (пункт 1.3.), совместно с нанимателем Мукасовой ФИО50. был вселен в качестве члена её семьи Мукасов ФИО51, 1974 года рождения.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире Мукасова ФИО53 и Мукасов ФИО52. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Мукасова ФИО54 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мукасов ФИО55. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Мукасов ФИО56 приходится сыном Мукасовой ФИО58 и братом Мукасову ФИО59

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов ФИО57 обратился в Администрацию городского поселения «<адрес>» с письменным заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения.

Администрацией городского поселения «<адрес>» на данное заявление Мукасова ФИО60. был дан ответ о том, что Мукасов ФИО62. зарегистрирован по другому адресу, не проживал и не был зарегистрирован в спорной квартире, не имеет к ней никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ Мукасов ФИО61 обратился на личный прием к главе Администрации по вопросу регистрации в данной квартире, Мукасову ФИО63. было предложено погасить половину задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире и заключить с управляющей компанией договор о поэтапном погашении долга, однако этого сделано не было, текущие платежи также не осуществлялись. В данном ответе Администрация городского поселения «<адрес>» также сообщила Мукасову ФИО64. о необходимости освободить спорное жилое помещение и сдать ключи от квартиры в Администрацию города до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В абзаце 8 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение наличия воли Мукасова ФИО65 в письменной форме на вселение Мукасова ФИО66. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, его вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на условиях постоянного проживания, фактического проживания в нем при жизни Мукасова ФИО67 ведения с ним общего хозяйства, наличия общего бюджета, выполнения обязанностей по оплате за найм спорного жилого помещения и коммунальные услуги в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мукасовым ФИО68 не представлено.

Показания допрошенных свидетелей Диденко ФИО69., Абдуллаевой ФИО70., Мукасовой ФИО71., Мукасовой ФИО72 таковыми доказательствами не являются. Показания данных свидетелей с достоверностью не подтверждают, что Мукасов ФИО74. вселялся в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, вел с ним общее хозяйство.

Так, свидетель Абдуллаева ФИО75. не была после смерти Мукасовой ФИО73. в спорной квартире, что следует из её показаний.

Свидетель Мукасова ФИО77 состояла в браке с Мукасовым ФИО76. (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); Мукасова ФИО78. приходится дочерью Мукасову ФИО79., в связи с чем данных свидетелей суд считает заинтересованными в исходе дела.

К показаниям свидетеля Диденко ФИО80 суд относится критически, поскольку, как следует из его показаний, по спорной квартире долга нет, Мукасов ФИО82 все выплатил. Данные показания свидетеля не соответствуют действительности и опровергаются объяснениями самого Мукасова ФИО81. и справкой о наличии задолженности по спорной квартире.

На момент смерти нанимателя спорного жилого помещения Мукасова ФИО83 истец-ответчик Мукасов ФИО84. состоял в браке с Мукасовой ФИО85 и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Заявления Мукасова ФИО86. в адрес ОУФМС России по <адрес> с просьбой о регистрации его брата Мукасова ФИО88 в спорной квартире свидетельствуют лишь о его согласии на регистрацию в данной квартире Мукасова ФИО87

Достоверных и достаточных доказательств того, что наниматель Мукасов ФИО89 признавал за ФИО3 равное с собой право пользования спорной жилой площадью, и, как следствие, порождающее у Мукасова ФИО91. права члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14) суду не представлено.

Мукасова ФИО92 и после её смерти Мукасов ФИО90 не обращались к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с вселением в жилое помещение новых членов своей семьи.

Согласно справке бухгалтера ЖКУ-3 МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что Мукасову ФИО93. на момент смерти Мукасова ФИО94. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.39, которую он ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну Мукасову ФИО95., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Мукасов ФИО97. после смерти Мукасова ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что следует из штампа ОУФМС России в <адрес> в его паспорте.

Согласно справке Администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и личному делу Мукасова ФИО100 имеющемуся в Администрации городского поселения «<адрес>» и представленному в материалы дела, Мукасов ФИО98. с семьей: женой Мукасовой ФИО99 и двумя детьми – Мукасовым ФИО101. и Мукасовой ФИО102 состояли на жилищном учете как граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договору социального найма в порядке общей очереди в Администрации городского поселения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации городского поселения «<адрес>» № ФИО18 исключены из списка нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с утратой ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Сами по себе обстоятельства проживания Мукасова ФИО103 в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении им порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что Мукасов ФИО104 осуществлял уход за своей матерью и братом, помогал им, не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания утверждать, что наниматель Мукасов ФИО107 признавал за Мукасовым ФИО108 равное с собой право пользования спорной жилой площадью, и, как следствие, не порождающее у Мукасова ФИО105. прав члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение.

Поскольку Мукасов ФИО106 не приобрел право пользования указанной квартирой, он подлежит выселению, т.к. его фактическое вселение и проживание в жилое помещение, о котором возник спор, является незаконным.

Также установлено, что истец Мукасов ФИО109., приходящийся сыном Мукасову ФИО110., в спорной жилой площади не зарегистрирован, обладает иным постоянным местом жительства: <адрес>, которое предоставлено его матери Мукасовой ФИО111 по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о его рождении, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг. и не оспаривалось сторонами по делу.

Как следует из объяснений Мукасова ФИО112. в судебном заседании, он проживает в настоящее время вместе со своей матерью и не проживает по месту своей регистрации, так как данная квартира его не устраивает в связи с отсутствием в ней всех удобств для проживания.

Наниматель жилого помещения Мукасова ФИО114 при жизни и после её смерти Мукасов ФИО113. не выразили письменного согласия на вселение истца Мукасова ФИО116. в занимаемое ими по договору социального найма спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, также не обращались к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в связи с вселением в жилое помещение нового члена своей семьи.

При таких обстоятельствах, у истца Мукасова ФИО115 не возникло право пользования спорным жилым помещением, и оснований для обязания администрации городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма и зарегистрировать его в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку право пользования спорной жилой площадью у Мукасова ФИО117. не возникло, оснований для удовлетворения его требований об устранении препятствий, чинимых Мукасовым ФИО119., в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Истцом Мукасовым ФИО118 не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований, в частности не представлено доказательств, отвечающих признакам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о его вселении в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке.

Показания допрошенных судом свидетелей Мукасовой ФИО120., Худайкуловой ФИО121., Юровой ФИО122., Мухидиновой ФИО126 такими доказательствами служить не могут.

Таким образом, нахождение Мукасова ФИО123. в спорной квартире при жизни Мукасовой ФИО124. и Мукасова ФИО125 основано на иных правоотношениях.

Мукасовым ФИО129 не представлено также и доказательств того, что при жизни Мукасова ФИО128. и Мукасов ФИО127. признавали за ним равное с ними право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» суд считает подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований Мукасова ФИО130. и Мукасова ФИО131. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» к Мукасову ФИО132 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Мукасова ФИО133 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Мукасова ФИО134 к Администрации городского поселения «<адрес>» о включении в число членов семьи нанимателя и понуждении заключить с ним договор социального найма квартиры оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мукасова ФИО135 к Мукасову ФИО136 и Администрации городского поселения «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Г.С.Артёмова

<данные изъяты>. Судья Г.С.Артёмова

Дело № 2-811/2016 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 1 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения «<адрес>» к Мукасову ФИО21 о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Мукасова ФИО20 к Администрации городского поселения «<адрес>» о включении в число членов семьи нанимателя и понуждении заключить договор социального найма квартиры, по иску Мукасова ФИО23 к Мукасову ФИО22 и Администрации городского поселения «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Глава Администрации городского поселения «<адрес>» Харлампов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Мукасову О.Р. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что указанная квартира является муниципальной и относится к жилищному фонду социального использования. Нанимателем указанной квартиры являлся Мукасов ФИО24, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма в связи с этим был прекращен. Спорное жилое помещение является освободившейся площадью в связи со смертью нанимателя. Ответчик после смерти Мукасова Р.Н. незаконно вселился по адресу: <адрес>. Письменного согласия на постоянное проживание в спорной квартире ответчика Мукасов Р.Н. не давал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Администрацию городского поселения «<адрес>» по вопросу заключения с ним договора социального найма....

... Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении договора социального найма в связи с прекращением договора социального найма. Требование Администрации городского поселения «<адрес>» об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов О.Р. предъявил к Администрации городского поселения «<адрес>» встречное исковое заявление, в котором просил включить его в число членов семьи нанимателя Мукасова ФИО25 и обязать Администрацию городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его матерью Мукасовой А.В. был заключен договор социального найма. В число членов её семьи был включен его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, и его брат остался один. Так как брат сильно болел, он вынужден был вселиться в его квартиру, как член семьи. Для этого его брат ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» с заявлением о письменном согласии на его регистрацию в квартире Однако он не был зарегистрирован, так как по квартире была большая задолженность и необходимо было согласие наймодателя на заключение договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ он записался на прием к главе Администрации городского поселения «<адрес>» по вопросу погашения задолженности и заключения договора социального найма. Ему было сказано, что договор социального найма будет заключен с ним в случае погашения задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере половины суммы от 46000 рублей. Такую сумму он сразу найти не смог, так как брат оформлял инвалидность и нуждался в материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ брат вновь обратился с письменным заявлением о согласии на его регистрацию в квартире, и он начал собирать деньги для погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Администрацию городского поселения «<адрес>» о заключении с ним договора социального найма. Ему было отказано с мотивировкой, что он в квартире не проживает и не зарегистрирован. Он в спорную квартиру вселился не самовольно, а как член семьи нанимателя. Наймодатель при выполнении определенных условий не возражал, чтобы он проживал в данной квартире. Его вселение не вызывает уменьшение площади на одного человека менее учетной нормы, поэтому отказ в заключении с ним договора социального найма считает незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов А.Р. обратился с иском к Администрации городского поселения «<адрес>» и Мукасову О.Р., просил с учетом последующих уточнений исковых требований признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Администрацию городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения и зарегистрировать его в данном жилом помещении, обязать Мукасова О.Р. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что его бабушка Мукасова А.В. проживала в квартире по адресу: <адрес>. В этой квартире проживал и его отец Мукасов ФИО26. Бабушка и его отец были зарегистрированы в этой квартире. Он, несмотря на то, что был зарегистрирован в квартире деда по материнской линии, всегда проживал в квартире вместе с бабушкой и отцом, фактически был вселен как член её семьи. Он является инвалидом детства. Кроме него, у его матери еще двое детей. Фактически о нем заботилась бабушка. В марте 2015 года бабушка умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мукасов Р.Н. Без каких-либо оснований в квартиру после смерти вселился Мукасов О.Р., который поменял входную дверь, замок и не пускает его в квартиру. Пока жив был отец, он его пускал в квартиру. Когда он жил в квартире, он с пенсии давал деньги на оплату коммунальных услуг.

Представитель Администрации городского поселения «<адрес>» по доверенности Кузьмина Л.Н. в судебном заседании исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Мукасова О.Р. и Мукасова А.Р., пояснив в судебном заседании, что наймодателем в отношении спорной квартиры является Администрация городского поселения «<адрес>», а МУП «Управление энергетики и ЖКХ» в настоящее время не имеет никакого отношения к спорной квартире.

Мукасов О.Р. и его представитель по ордеру адвокат Лысцев А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения «<адрес>» и Мукасова А.Р.

Мукасов А.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Мукасова О.Р., согласился с исковыми требованиями Администрации городского поселения «<адрес>».

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, что подтверждается выпиской из реестра предприятий, учреждений, объектов недвижимого имущества, составляющих собственность муниципального образования городского поселения «<адрес>, утвержденного решением Городской Думы МО ГП «<адрес>»» от 27.12.2011г. №.

На основании заявления Мукасовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора социального найма Администрацией городского поселения «<адрес>» было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано директору МУП «Управление энергетики и ЖКХ» в установленном порядке заключить договор социального найма спорного жилого помещения с Мукасовой А.В., состав семьи – 2 человека.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управление энергетики и ЖКХ» и Мукасовой А.В. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой – 37,8 кв.м. Согласно условиям данного договора (пункт 1.3.), совместно с нанимателем Мукасовой А.В. был вселен в качестве члена её семьи Мукасов ФИО27 1974 года рождения.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире Мукасова А.В. и Мукасов Р.Н. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Мукасова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мукасов Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Мукасов О.Р. приходится сыном Мукасовой А.В. и братом Мукасову Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Мукасов О.Р. обратился в Администрацию городского поселения «<адрес>» с письменным заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения.

Администрацией городского поселения «<адрес>» на данное заявление Мукасова О.Р. был дан ответ о том, что Мукасов О.Р. зарегистрирован по другому адресу, не проживал и не был зарегистрирован в спорной квартире, не имеет к ней никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ Мукасов О.Р. обратился на личный прием к главе Администрации по вопросу регистрации в данной квартире, Мукасову О.Р. было предложено погасить половину задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире и заключить с управляющей компанией договор о поэтапном погашении долга, однако этого сделано не было, текущие платежи также не осуществлялись. В данном ответе Администрация городского поселения «<адрес>» также сообщила Мукасову О.Р. о необходимости освободить спорное жилое помещение и сдать ключи от квартиры в Администрацию города до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В абзаце 8 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение наличия воли Мукасова Р.Н. в письменной форме на вселение Мукасова О.Р. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, его вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на условиях постоянного проживания, фактического проживания в нем при жизни Мукасова Р.Н., ведения с ним общего хозяйства, наличия общего бюджета, выполнения обязанностей по оплате за найм спорного жилого помещения и коммунальные услуги в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мукасовым О.Р. не представлено.

Показания допрошенных свидетелей Диденко В.М., Абдуллаевой Э.Б., Мукасовой М.А., Мукасовой Д.О. таковыми доказательствами не являются. Показания данных свидетелей с достоверностью не подтверждают, что Мукасов О.Р. вселялся в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, вел с ним общее хозяйство.

Так, свидетель Абдуллаева Э.Б. не была после смерти Мукасовой А.В. в спорной квартире, что следует из её показаний.

Свидетель Мукасова М.А. состояла в браке с Мукасовым О.Р. (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); Мукасова Д.О. приходится дочерью Мукасову О.Р., в связи с чем данных свидетелей суд считает заинтересованными в исходе дела.

К показаниям свидетеля Диденко В.М. суд относится критически, поскольку, как следует из его показаний, по спорной квартире долга нет, Мукасов О.Р. все выплатил. Данные показания свидетеля не соответствуют действительности и опровергаются объяснениями самого Мукасова О.Р. и справкой о наличии задолженности по спорной квартире.

На момент смерти нанимателя спорного жилого помещения Мукасова Р.Н. истец-ответчик Мукасов О.Р. состоял в браке с Мукасовой М.А., и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.39.

Заявления Мукасова Р.Н. в адрес ОУФМС России по <адрес> с просьбой о регистрации его брата Мукасова О.Р. в спорной квартире свидетельствуют лишь о его согласии на регистрацию в данной квартире Мукасова О.Р.

Достоверных и достаточных доказательств того, что наниматель Мукасов Р.Н. признавал за Мукасовым О.Р. равное с собой право пользования спорной жилой площадью, и, как следствие, порождающее у Мукасова О.Р. права члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14) суду не представлено.

Мукасова А.В., и после её смерти Мукасов Р.Н. не обращались к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с вселением в жилое помещение новых членов своей семьи.

Согласно справке бухгалтера ЖКУ-3 МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что Мукасову О.Р. на момент смерти Мукасова Р.Н. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.39, которую он ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну Мукасову Е.О., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Мукасов О.Р. после смерти Мукасова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.39, что следует из штампа ОУФМС России в <адрес> в его паспорте.

Согласно справке Администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и личному делу Мукасова О.Р., имеющемуся в Администрации городского поселения «<адрес>» и представленному в материалы дела, Мукасов О.Р. с семьей: женой Мукасовой М.А. и двумя детьми – Мукасовым Е.О. и Мукасовой Д.О. состояли на жилищном учете как граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договору социального найма в порядке общей очереди в Администрации городского поселения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации городского поселения «<адрес>» № Мукасовы исключены из списка нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с утратой ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Сами по себе обстоятельства проживания Мукасова О.Р. в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении им порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что Мукасов О.Р. осуществлял уход за своей матерью и братом, помогал им, не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания утверждать, что наниматель Мукасов Р.Н. признавал за Мукасовым О.Р. равное с собой право пользования спорной жилой площадью, и, как следствие, не порождающее у Мукасова О.Р. прав члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение.

Поскольку Мукасов О.Р. не приобрел право пользования указанной квартирой, он подлежит выселению, т.к. его фактическое вселение и проживание в жилое помещение, о котором возник спор, является незаконным.

Также установлено, что истец Мукасов А.Р., приходящийся сыном Мукасову Р.Н., в спорной жилой площади не зарегистрирован, обладает иным постоянным местом жительства: <адрес>, которое предоставлено его матери Мукасовой М.Е. по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о его рождении, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг. и не оспаривалось сторонами по делу.

Как следует из объяснений Мукасова А.Р. в судебном заседании, он проживает в настоящее время вместе со своей матерью и не проживает по месту своей регистрации, так как данная квартира его не устраивает в связи с отсутствием в ней всех удобств для проживания.

Наниматель жилого помещения Мукасова А.В. при жизни и после её смерти Мукасов Р.Н. не выразили письменного согласия на вселение истца Мукасова А.Р. в занимаемое ими по договору социального найма спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, также не обращались к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в связи с вселением в жилое помещение нового члена своей семьи.

При таких обстоятельствах, у истца Мукасова А.Р. не возникло право пользования спорным жилым помещением, и оснований для обязания администрации городского поселения «<адрес>» заключить с ним договор социального найма и зарегистрировать его в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку право пользования спорной жилой площадью у Мукасова А.Р. не возникло, оснований для удовлетворения его требований об устранении препятствий, чинимых Мукасовым О.Р., в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Истцом Мукасовым А.Р. не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований, в частности не представлено доказательств, отвечающих признакам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о его вселении в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке.

Показания допрошенных судом свидетелей Мукасовой М.Е., Худайкуловой Т.Г., Юровой С.Г., Мухидиновой Ж.Х. такими доказательствами служить не могут.

Таким образом, нахождение Мукасова А.Р. в спорной квартире при жизни Мукасовой А.В. и Мукасова Р.Н. основано на иных правоотношениях.

Мукасовым А.Р. не представлено также и доказательств того, что при жизни Мукасова А.В. и Мукасов Р.Н. признавали за ним равное с ними право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» суд считает подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований Мукасова О.Р. и Мукасова А.Р. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения «<адрес>» к Мукасову ФИО28 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Мукасова ФИО29 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Мукасова ФИО30 к Администрации городского поселения «<адрес>» о включении в число членов семьи нанимателя и понуждении заключить с ним договор социального найма квартиры оставить без удовлетворения.

Исковые требования Мукасова ФИО31 к Мукасову ФИО32 и Администрации городского поселения «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова